Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А08-2767/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
о злоупотреблении истцом своим правом и
намеренном сокрытии факта платежа в
размере 50 000 руб. подлежит отклонению
арбитражным судом апелляционной инстанции,
поскольку перечисленные в апелляционной
жалобе обстоятельства не могут
расцениваться в качестве злоупотребления
истцом правом.
Представленные истцом в суд апелляционной инстанции копии платежных поручений № 537 от 11.08.2015, № 800 от 07.09.2015 и акт сверки приняты, с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции», исследованы и оценены как доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом после принятия обжалуемого решения. В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что указанные платежные документы могут быть учтены сторонами на стадии исполнительного производства при исполнении судебного акта. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 подлежит изменению, с ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» в пользу ИП Бочарниковой Ж.А. подлежит взысканию 305 000 руб. основного долга и 103 417 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2012 по 16.06.2015. Исходя из результатов рассмотрения искового заявления, на основании положений статей 101, 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12 171 руб., с учетом представленной истцу отсрочки ее уплаты, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 1 338 руб. 81 коп., с ответчика в сумме 10 832 руб. 19 коп. С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 330 руб. подлежит взысканию с ИП Бочарниковой Ж.А. в пользу ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ». Согласно части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 по делу № А08-2767/2015 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН 4826066531, ОГРН 1094823001635) в пользу индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны (ИНН 312325882177, ОГРНИП 304312326100208) 305 000 руб. основного долга, 103 417 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2012 по 16.06.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН 4826066531, ОГРН 1094823001635) в доход федерального бюджета 10 832 руб. 19 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны (ИНН 312325882177, ОГРНИП 304312326100208) в доход федерального бюджета 1 338 руб. 81 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны (ИНН 312325882177, ОГРНИП 304312326100208) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН 4826066531, ОГРН 1094823001635) 330 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.Л. Андреещева Судьи Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А35-5856/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|