Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А08-2767/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

о злоупотреблении истцом своим правом и намеренном сокрытии факта платежа в размере 50 000 руб. подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства не могут расцениваться в качестве злоупотребления истцом  правом.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции копии платежных поручений № 537 от 11.08.2015, № 800 от 07.09.2015 и акт сверки  приняты, с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции», исследованы и оценены как доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом после принятия обжалуемого решения.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что указанные платежные документы могут быть учтены сторонами на стадии исполнительного производства при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 подлежит изменению, с ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» в пользу ИП Бочарниковой Ж.А. подлежит взысканию 305 000 руб. основного долга и 103 417 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2012 по 16.06.2015.

Исходя из результатов рассмотрения искового заявления, на основании положений статей 101, 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12 171 руб., с учетом представленной истцу отсрочки ее уплаты, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 1 338 руб. 81 коп., с ответчика в сумме 10 832 руб. 19 коп.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 330 руб. подлежит взысканию с ИП Бочарниковой Ж.А. в пользу ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ».

Согласно части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ»  удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 по делу № А08-2767/2015 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН 4826066531, ОГРН 1094823001635) в пользу индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны (ИНН 312325882177, ОГРНИП 304312326100208) 305 000 руб. основного долга, 103 417 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2012 по 16.06.2015.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН 4826066531, ОГРН 1094823001635) в доход федерального бюджета 10 832 руб. 19 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны (ИНН 312325882177, ОГРНИП 304312326100208) в доход федерального бюджета 1 338 руб. 81 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочарниковой Жанны Александровны (ИНН 312325882177, ОГРНИП 304312326100208) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН 4826066531, ОГРН 1094823001635) 330 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                Л.А. Колянчикова

                                                                                            А.А. Сурненков

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А35-5856/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также