Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А14-14969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                                            Дело № А14-14969/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от Стрельцовой Натальи Викторовны: Михеева Виктора Николаевича, представителя по доверенности 36 АВ № 1326276 от 05.11.2014;

от Зуева Димитрия Юрьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Каширского Юрия Дмитриевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зуева Димитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2015 по делу № А14-14969/2014 (судья И.А. Щербатых), принятое  по иску Стрельцовой Натальи Викторовны к Зуеву Димитрию Юрьевичу,  Каширскому Юрию Дмитриевичу, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (ОГРН 1053684509768, ИНН 3652008174), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании права на долю в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Наталья Викторовна (далее – истец, Стрельцова Н.В.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (далее – ответчик, ООО «Юго-Восток Сервис») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – ответчик, МИФНС № 12 по Воронежской области) о признании права на ? долю в уставной капитале ООО «Юго-Восток Сервис», номинальной стоимостью 3400 руб. и прекращении права ООО «Юго-Восток Сервис» на указанную долю уставного капитала.

В судебном заседании 06.04.2015 г. представитель истца заявил об изменении иска, просил признать за Стрельцовой Н.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Юго-Восток Сервис» в размере 16,7 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2266 руб., входящую в состав доли в уставном капитале общества, принадлежащей Зуеву Д.Ю., а также право собственности на долю в уставном капитале ООО «Юго-Восток Сервис» в размере 8,3 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1134 руб., входящую в состав доли в уставном капитале общества, принадлежащей Каширскому Ю.Д. В качестве ответчиков по иску указал Зуева Д.Ю. и Каширского Ю.Д.

Определением суда от 26.01.2015 по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зуев Димитрий Юрьевич (далее – третье лицо, Зуев Д.Ю.).

На основании статей 47, 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований и произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» на Зуева Димитрия Юрьевича (г. Липецк) и Каширского Юрия Дмитриевича (г. Лиски, Воронежская область).

На основании статьи 51 АПК РФ определением суда от 29.04.2015 ООО «Юго-Восток Сервис» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании 29.04.2015 г. заявил об уточнении исковых требований, просил признать недействительной запись ГРН 2113668904039 от 21.10.2011 в ЕГРЮЛ об исключении Стрельцовой Н.В. из числа участников ООО «Юго-Восток Сервис» и о распределении принадлежавшей Стрельцовой Н.В. ? доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 3400 руб. между Зуевым Д.Ю. и Каширским Ю.Д.; признать за Стрельцовой Н.В. право на ? долю уставного капитала ООО «Юго-Восток Сервис», номинальной стоимостью 3400 руб., прекратив право Зуева Д.Ю. на 2/12 доли в уставном капитале ООО «Юго-Восток Сервис» (16,7 %), номинальной стоимостью 2266 руб., входящих в состав принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, а также прекратив право Каширского Ю.Д. на 1/12 долю в уставном капитале ООО «Юго-Восток Сервис» (8,3 %), номинальной стоимостью 1134 руб., входящую в состав принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Юго-Восток Сервис».

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом в части требования о признании за Стрельцовой Н.В. права на ? долю в уставном капитале ООО «Юго-Восток Сервис», в части требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ГРН 2113668904039 от 21.10.2011 судом оказано в принятии изменения иска, поскольку заявлено новое требование.

На основании статей 49, 51 АПК РФ, судом принят отказ от требования к МИФНС № 12 по Воронежской области, МИФНС № 12 по Воронежской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 29.04.2015 г. производство по делу в части требования к МИФНС № 12 по Воронежской области прекращено, судебное разбирательство отложено на 02.06.2015 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2015 г. за Стрельцовой Натальей Викторовной (г. Лиски, Воронежская область) признано право на 1/4 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (г.Воронеж, ОГРН 1053684509768, ИНН 3652008174) номинальной стоимостью 3400 руб., прекратив право Зуева Димитрия Юрьевича (г.Липецк) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» в размере 2/12 уставного капитала (16,7 %) номинальной стоимостью 2266 руб., а также прекратив право Каширского Юрия Дмитриевича (г. Лиски, Воронежская область) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» в размере 1/12 уставного капитала (8,3 %) номинальной стоимостью 1134 руб.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Зуев Димитрий Юрьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель Стрельцовой Натальи Викторовны в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Воронежской области 11.03.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о юридическом лице – ООО «Криста» (в настоящее время ООО «Юго-Восток Сервис»), за ОГРН 1053684509768.

На основании заявления Каширского Ю.Д. от 30.09.2011 решением общего собрания учредителей ООО «Криста» от 30.09.2011, оформленного протоколом № 5, Каширский Ю.Д. был принят в состав участников ООО «Криста» с номинальной стоимости доли в размере 3400 руб., что составляет 1/4 доли уставного капитала ООО «Криста».

Согласно протоколу № 5 общего собрания учредителей ООО «Криста» от 30.09.2011, общим собранием участников также были приняты решения:

- в связи с внесением денежных средств в счет оплаты 1/4 доли уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб. ООО «Криста» от Каширского Ю.Д. увеличить размер уставного капитала ООО «Криста» до 13600 руб. и распределить следующим образом: Зуев Д.Ю. – 2/4 доли уставного капитала, номинальной стоимостью 6800 руб., Каширский Ю.Д. – 1/4 доли уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб., и Стрельцова Н.В. – 1/4 доли уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб.;

- изменить наименование ООО «Криста» на ООО «Юго-Восток Сервис»;

- утвердить устав общества в новой редакции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 38372в от 04.12.2014 участниками ООО «Юго-Восток Сервис» по состоянию на 10.10.2011 являлись: Зуев Д.Ю., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 2/4 уставного капитала, номинальной стоимостью 6800 руб., Каширский Ю.Д., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 1/4 уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб., и Стрельцова Н.В., владеющая долей в уставном капитале общества в размере 1/4 уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб.

Из представленной истцом копии заявления Стрельцовой Н.В. от 10.10.2011 усматривается, что Стрельцова Н.В. 10.10.2011 обратилась к директору ООО «Юго-Восток Сервис» с заявлением о выходе из состава участников ООО «Юго-Восток Сервис» и передаче принадлежащей ей доли в уставном капитале обществу.

Заключением № 762/4-3 от 02.02.2015, подготовленным ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы на основании определения суда от 26.01.2015 установлено, что подпись от имени Стрельцовой Н.В., расположенная после слова «Стрельцова Н.В.» в нижней части заявления от имени Стрельцовой Н.В. о выходе из состава учредителей ООО «Юго-Восток Сервис» и передаче принадлежащей ей доли в размере 3400 руб. от 10.10.2011 – выполнена не самой Стрельцовой Н.В., а другим лицом. Исследуемая подпись выполнена с подражанием какой-то её подлинной подписи.

Из копии протокола № 6 общего собрания ООО «Юго-Восток Сервис» усматривается, что общим собранием участников общества 10.10.2011 были приняты решения:

1) На основании заявления от 10.10.2011 Стрельцовой Н.В. о выходе из состава участников ООО «Юго-Восток Сервис», признать Стрельцову Н.В. утратившей права и обязанности участника ООО «Юго-Восток Сервис» и передать принадлежащую ей долю в размере 1/4 уставного капитала общества, номинальной стоимостью 3400 руб. ООО «Юго-Восток Сервис». Участниками ООО «Юго-Восток Сервис» являются Зуев Д.Ю. и Каширский Ю.Д.

2) Распределить 1/4 долю уставного капитала, принадлежащую обществу, номинальной стоимостью 3400 руб. следующим образом: Зуев Д.Ю. – 2/3 доли уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9066 руб., Каширский Ю.Д. – 1/3 доли уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4534 руб.

Из представленных МИФНС № 12 по Воронежской области документов следует, что:

- в МИФНС № 12 по Воронежской области 14.10.2011 поступило заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающихся сведений об участниках – физических лицах. В соответствии с указанным заявлением в ЕГРЮЛ вносились сведения о прекращении прав Стрельцовой Н.В. на долю в уставном капитале ООО «Юго-Восток Сервис» и об изменении размера долей в уставном капитале, принадлежащих Зуеву Д.Ю. и Каширскому Ю.Д.;

- в качестве оснований для внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанных изменений в МИФНС № 12 по Воронежской области были представлены заявление Стрельцовой Н.В. от 10.10.2011 о выходе из числа участников общества и протокол № 6 общего собрания учредителей ООО «Юго-Восток Сервис» от 10.10.2011, содержащий решение общего собрания участников общества о распределении доли выбывшей участницы общества Стрельцовой Н.В. между другими участниками общества;

- на основании указанного заявления, МИФНС № 12 по Воронежской области 21.10.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2113668904039 о прекращении у Стрельцовой Н.В. обязательственных прав в отношении ООО «Юго-Восток Сервис» и об изменении сведений о размерах долей, принадлежащих другим участникам общества, и указано, что Зуеву Д.Ю. принадлежит доля в уставном каптале общества в размере 2/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 9066 руб., Каширскому Ю.Д. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 1/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 4534 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 по делу № А14-12681/2013 установлено, что согласно решению общего собрания участников ООО «Юго-Восток Сервис» от 27.06.2013 в связи с неполной оплатой участником общества Каширским Ю.Д. его доли в уставном капитале общества, прекращено право Каширского Ю.Д. на долю в уставном капитале общества в размере 3400 руб., которая переходит к обществу. Оставшаяся доля Каширского Ю.Д. в уставном капитале общества составляет 1134 руб.

Из представленных МИФНС № 12 по Воронежской области документов следует, что:

- в МИФНС № 12 по Воронежской области 28.06.2013 поступило заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающихся сведений об участниках – физических лицах и о долях, принадлежащих обществу. В соответствии с указанным заявлением в ЕГРЮЛ вносились сведения об изменении размера долей в уставном капитале, принадлежащих Зуеву Д.Ю. и Каширскому Ю.Д., а также о возникновении у общества права на долю в уставном капитале в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб.;

-