Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А64-6817/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судам  необходимо оценивать обоснованность полученной налоговой выгоды от хозяйственных операций с учетом такого критерия, как наличие деловой цели в действиях налогоплательщика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что понесенные обществом расходы не  имеют деловой цели и не отвечают критерию экономической обоснованности, установленному пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не представлено доказательств  того, что затраты по ремонту автодороги произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. 

Таким образом, у общества не имелось оснований для включения в состав расходов затрат по ремонту подъездной дороги к Тамбовскому абонентскому отделу, уменьшающих доходы при налогообложении прибыли.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – изменению в части удовлетворения требований налогоплательщика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз»  и подлежат  взысканию с него  в пользу  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову.     

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Тамбову удовлетворить, решение арбитражного суда Тамбовской  области от 29.01.2008 г.  изменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз» в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 63 от 16.07.2007 г. в части,  касающейся налога на прибыль в сумме 20339 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз»  (г. Тамбов ул. Интернациональная, 11а) в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (г. Тамбов, Пролетарская, 252/2) 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Т.Л. Михайлова

          Судьи:                                                             В.А. Скрынников

Н.Д. Миронцева