Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А48-3532/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пункта 3.2 договора от 25.02.2013 и с учетом того, что скорректированный акт №21 за июнь 2013г. был направлен в адрес  заказчика только в августе 2014г., а требование о взыскании задолженности было заявлено  исполнителем именно по скорректированному  акту №21, то  период для начисления процентов по акту от 30.06.2013 № 21 следует определить  с 29.08.2014 по 21.05.2015.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за   пользование   чужими   денежными   средствами   по   акту   №  21   от   30.06.2013   за период с 29.08.2014 по 21.05.2015 в сумме 27 261 руб. 62 коп. (450 605 руб. 24 коп. х 264 дн. х 8,25 %/360).

Доводы истца о неверном определении судом количества дней просрочки подлежат отклонению как необоснованные в силу вышеизложенных обстоятельств.

Основания для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 229, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2015 по делу №А48-3532/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловские тепловые магистрали» (ИНН 5753059612, ОГРН 1125740009020) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Н.П. Афонина