Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А35-3250/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований, фактических обстоятельств дела и документов, системного толкования норм ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вынесенное судебным приставом-исполнителем приставом постановление о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП от 10.03.2015 о взыскании с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в пользу ИФНС России по г.Курску 10000 руб. госпошлины нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В качестве довода жалобы указывается, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено  вышестоящим должностным лицом  службы судебных приставов.

Данный довод жалобы является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку не влияет  на законность принятия судебным приставом оспариваемого постановления. Оценка нарушенного права заявителя также должна осуществляться на дату принятия данного постановления.

Частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Указанное положение применяется в совокупности с требованиями части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При названных условиях, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска Жемчуговой Людмилы Олеговны о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП от 10.03.2015 о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу ИФНС России по г.Курску 10000 руб. госпошлины является незаконным,  как несоответствующее требованиям ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, УФССП по Белгородской области на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 17.07.2015 по делу №А35-3250/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Н.Д. Миронцева      

                                                                                              Е.А. Семенюта