Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А35-3250/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 октября 2015 года Дело №А35-3250/2015 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Миронцевой Н.Д., Семенюта Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., при участии: от Открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»: Извековой Е.И., представителя по доверенности от 01.01.2015; от судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска Жемчуговой Людмилы Олеговны: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области: Крыгиной О.Ю., представителя по доверенности от 15.05.2015; от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2015 по делу №А35-3250/2015 (судья Силакова О.Н.) по заявлению Открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска Жемчуговой Людмиле Олеговне о признании незаконным и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП от 10.03.2015 о взыскании с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в пользу ИФНС России по г.Курску 10000 руб. госпошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Курскрегионэнергосбыт», Общесвто, заявитель, ОГРН 1054639005805) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП от 10.03.2015 о взыскании с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в пользу ИФНС России по г.Курску 10000 руб. госпошлины. Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску. Решением суда от 17.07.2015 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов. Судом не указано каким образом нарушены права и законные интересы Общества оспариваемым постановлением. В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска Жемчугова Л.О. и Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2013 по делу №А35-3353/2013 заявление ОАО «Курскрегионэнергосбыт» о признании его несостоятельным (банкротом) было принято судом к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 по делу №А35-3353/2013 в отношении ОАО «Курскрегионэнергосбыт» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 по делу №А35-3353/2013 ОАО «Курскрегионэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович. 10.03.2015 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска Жемчугова Л.О. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП в отношении должника ОАО «Курскрегионэнергосбыт» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курской области №АС 006691621 от 09.12.2014 по делу №А35-1252/2009, предметом исполнения которого является государственная пошлина в размере 10000 руб. Считая постановление о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП от 10.03.2015 о взыскании с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в пользу ИФНС России по г.Курску 10000 руб. госпошлины обратилось в арбитражный суд 20.04.2015 незаконным, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска Жемчуговой Л.О. отсутствовали правовые и фактические основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП от 10.03.2015 о взыскании с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в пользу ИФНС России по г.Курску 10000 руб. госпошлины. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве). В силу части 1 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Перечень исполнительных документов приведен в ст. 12 Закона N229-ФЗ. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно части 8 статьи 30 Закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, а именно: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и пунктами 1, 2 и 4 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Как следует из материалов дела, исполнительное производство №26128/15/46038-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем 10.03.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курской области №АС 006691621, выданного 09.12.2014, по делу №А35-1252/2009, предметом исполнения которого является взыскание государственной пошлины в размере 10000 руб. Данный исполнительный лист был выдан на основании постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу №А35-1252/2009, согласно которому с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 10000 руб. государственной пошлины. Между тем, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, к которым отнесены и постановления о назначении административного наказания (часть 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" следует, что при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. На основании ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования по текущим обязательствам не могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства. В пункте 5 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника - организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 данного закона. В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 16 постановления от 23.07.2009 №63 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Из материалов дела видно, что спорные требования взыскателя не относятся к текущим платежам. Заявление ОАО «Курскрегионэнергосбыт» о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражным судом Курской области 27.05.2013 в рамках дела №А35-3353/2013. Задолженность ОАО «Курскрегионэнергосбыт» перед федеральным бюджетом в виде госпошлины в сумме 10000 руб. не является текущим платежом, поскольку возникла до даты принятия заявления о признании ОАО «Курскрегионэнергосбыт» несостоятельным (банкротом) к производству, а именно – 29.11.2011. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Следовательно, у судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска Жемчуговой Л.О. отсутствовали правовые и фактические основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №26128/15/46038-ИП от 10.03.2015. Таким образом, исходя из заявленных Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А48-3532/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|