Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А35-9782/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2015 года                                                    Дело № А35-9782/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСталь»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Евгеньевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСталь» (ИНН 4826082646, ОГРН 1124823009365) на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 по делу №А35-9782/2014 (судья Волкова Е.А.) по иску индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Евгеньевича (ИНН 463100585904) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСталь» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 151 000 руб., пени в сумме 58 353 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 187 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Авдеев Александр Евгеньевич  (далее – ИП Авдеев А.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Курской  области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСталь» (далее – ООО «ЛидерСталь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 151 000 руб., пени в сумме 58 353 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме     7 187 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением  Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 исковые требования  удовлетворены.

ООО «ЛидерСталь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом рассмотрено дело с нарушением правил подсудности, поскольку спор подлежал разрешению в Арбитражном суде Липецкой области, так как между сторонами были заключены разовые сделки, а не единый договор транспортной экспедиции, что также, как полагает ответчик, не предусматривает правовых оснований для начисления пени.

ИП Авдеевым А.Е. в электронном виде представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить её без удовлетворения.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛидерСталь» (Заказчик) и ИП Авдеевым Александром Евгеньевичем (Экспедитор) 01 сентября 2012 года заключен договор транспортной экспедиции №334, по условиям которого Экспедитор берет на себя обязательства за вознаграждение и за счет Заказчика организовать от своего имени перевозку третьими лицами (Перевозчиками и Исполнителями) грузов Заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, странам СНГ и странам Евросоюза в соответствии с настоящим договором и договором-заявкой, в которой оговаривается поручение Заказчика (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в отдельных случаях по согласованию   сторон   заявка   может   быть   принята   Экспедитором   в   устной

форме, а подтверждением выполнения перевозки в данном случае будет являться предоставление Заказчику товарно-транспортной накладной или ее копии с отметкой о получении груза грузополучателем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Заказчик оплачивает Экспедитору сумму расходов, произведенных Экспедитором за счет Заказчика для оплаты стоимости перевозки его грузов третьими лицами – Перевозчиками и Исполнителями, а также сумму вознаграждения, определенную и согласованную сторонами в договоре-заявке.

Оплата расходов, предусмотренных в пункте 3.1 договора, а также суммы вознаграждения Экспедитора производится согласно условиям оплаты, оговоренным в приложении №1 к данному договору (договор-заявка) (пункт3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в случае нарушения заказчиком срока расчета, оговоренного настоящим договором (пункт 3.2), Экспедитор имеет право предъявить Заказчику пени в размере 0,5% от стоимости заказа за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации. Судебные издержки, связанные с просрочкой платежа Экспедитору оплачивает Заказчик.

В силу пункта 6.5 договор вступает в силу с момента подписания и действует до письменного уведомления о расторжении одной из сторон другой стороны.

Во исполнение указанного договора ИП Авдеев А.Е. принимал заявки ООО «ЛидерСталь» на перевозку грузов.

Так, в материалы  дела  представлены   электронные   письма  о подтверждении ответчиком заявок на осуществление соответствующих перевозок.

Как следует из заявки-договора от 10 июля 2014 года №2253, ИП Авдеев А.Е. по заявке ООО «ЛидерСталь» обязался осуществить перевозку груза из г. Липецка (ул. Зои Космодемьянской, 224) в г. Волгоград (ул. 40 лет ВЛКСМ).

Стоимость услуг перевозки составляет 31 000 руб., форма оплаты – безналичный расчет по факту выгрузки.

В целях исполнения обязательств по перевозке груза ИП Авдеевым А.Е. (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 10 июля 2014 года №270 с ИП Тартынских Кириллом Леонидовичем (Перевозчик) и заявка-договор от 10 июля 2014 года №2253.

ИП Тартынских К.Л. услуги по доставке груза оказал, что подтверждается актом от 16 июля 2014 года №144. Также факт доставки груза подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 15 июля 2014 года №31, подписанной со стороны грузоотправителя (ООО «ЛидерСталь») и грузополучателя (ООО «ВОЛГА-БИЛД»).

ИП Авдеев А. Е. оплатил  ИП  Тартынских К. Л. оказанные услуги перевозки в полном объеме – в сумме 25 500 руб. по платежному поручению от 15 августа 2014 года №876.

В силу заявки-договора от 11 июля 2014 года №2261, подписанному в двустороннем порядке истцом и ответчиком, ИП Авдеев А.Е. обязался осуществить перевозку груза из г. Липецка (ул. Зои Космодемьянской, 224) в г. Ставрополь (ул. Апанасенковская, 4).

Стоимость услуг перевозки составляет 26 000 руб., форма оплаты – безналичный расчет по факту выгрузки.

В целях исполнения обязательств по перевозке груза ИП Авдеевым А.Е. (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 11 июля 2014 года №272 с ИП Лютц  Андреем Викторовичем (Перевозчик) и заявка-договор от 11 июля 2014 года №2261.

ИП Лютц Андрей Викторович услуги по доставке груза оказал, что подтверждается актом выполненных работ от 17 июля 2014 года №298.

ИП Авдеев Александр Евгеньевич оплатил ИП Лютц Андрею Викторовичу оказанные услуги перевозки в полном объеме – в сумме 21 000 руб. по платежному поручению от 03 октября 2014 года №1100.

В соответствии с заявкой-договором от 16 июля 2014 года №2290 ИП Авдеев Александр Евгеньевич обязался осуществить перевозку груза из п. Софрино (ул. Патриарха Пимена, 25а) в д. Змеевку Колпнянского р-на Орловской обл.

Стоимость услуг перевозки составляет 30 000 руб., форма оплаты – безналичный расчет по факту выгрузки.

В целях исполнения обязательств по перевозке груза ИП Авдеевым Александром Евгеньевичем (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 16 июля 2014 года №277 с ИП Обложкиным Романом Николаевичем (Перевозчик) и заявка-договор от 16 июля 2014 года №2290.

ИП Обложкин Роман Николаевич услуги по доставке груза оказал, что подтверждается актом выполненных работ от 18 июля 2014 года №103.

ИП Авдеев Александр Евгеньевич оплатил ИП Обложкину Роману Николаевичу оказанные услуги перевозки в полном объеме – в сумме 28 000 руб. по платежному поручению от 01 августа 2014 года №823.

Согласно заявке-договору от 24 июля 2014 года №2121, подписанному в двустороннем порядке истцом и ответчиком, ИП Авдеев Александр Евгеньевич обязался осуществить перевозку груза из г. Липецка (ул. Зои  Космодемьянской,  224)  в г. Ставрополь (ул. Апанасенковская, 4).

Стоимость услуг перевозки составляет 33 000 руб., форма оплаты – безналичный расчет по факту выгрузки.

В целях исполнения обязательств по перевозке груза ИП Авдеевым Александром Евгеньевичем (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 24 июля 2014 года №288 с ООО «ТурбоЛогистик» (Перевозчик) и заявка-договор от 24 июля 2014 года №2121.

ООО «ТурбоЛогистик» услуги по доставке груза оказало, что подтверждается актом выполненных работ от 08 октября 2014 года №МАС 0136.

ИП Авдеев Александр Евгеньевич оплатил ООО «ТурбоЛогистик» оказанные услуги перевозки в полном объеме – в сумме 28 000 руб. по платежному поручению от 08 октября 2014 года №1118.

В соответствии с заявкой-договором от 07 августа 2014 года №2189 ИП Авдеев Александр Евгеньевич обязался осуществить   перевозку   груза   из   п.   Софино (ул. Патриарха Пимена, 25 а) в д. Нетребуж Колпнянского р-на Орловской обл.

Стоимость услуг перевозки составляет 31 000 руб., форма оплаты – безналичный расчет по факту выгрузки.

В целях исполнения обязательств по перевозке груза ИП Авдеевым Александром Евгеньевичем (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 07 августа 2014 года №303 с ООО «Орион» (Перевозчик) и заявка-договор от 07 августа 2014 года №2189.

ООО «Орион» услуги по доставке груза оказало, что подтверждается актом выполненных работ от 07 августа 2014 года №414. Также факт доставки груза до места назначения подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

ИП Авдеев Александр Евгеньевич оплатил ООО «Орион» оказанные услуги перевозки в полном объеме в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 15 октября 2015 года №1142 (по реквизитам, указанным ООО «Орион» в письме, копия которого приобщена к материалам дела).

ООО «ЛидерСталь» в свою очередь обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных ИП Авдеевым Александром Евгеньевичем в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 01 сентября 2012 года №334 на основании соответствующих заявок-договоров, не исполнило, что привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в сумме 151 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами ИП Авдеевым Александром Евгеньевичем в адрес ООО «ЛидерСталь» направлена претензия от 30 сентября 2014 года №7 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени за неисполнение обязательства.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность     не оплачена, истец обратился в  арбитражный  суд  с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, и удовлетворяя их, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными и транспортными накладными, актами выполненных услуг.

Заключив  договоры-заявки, ответчик не представил доказательств, что с его стороны имелись претензии относительно неисполнения заказанных в них услуг.

Несмотря на то, что некоторые заявки-договоры (от 10 июля 2014 года №2253, от 16 июля 2014 года №2290, от 07 августа 2014 года №2189), на которые ссылается