Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А48-4635/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коммунальной услуги, но лишь в части ресурса, поданного непосредственно в нежилое помещение.

Доказательств того, что в помещение ИП Паршутиной М.И. тепловая энергия подавалось непосредственно, а не через общедомовую сеть, ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылка в апелляционной жалобе на Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 г. № 16646/10, не может быть принята во внимание, поскольку изложенная в нем правовая позиция, относится к регулированию правоотношений при несении бремени содержания общего имущества, при этом по вопросу внесения платы за оказанные коммунальные услуги, данное Постановление не содержит ссылок и указаний.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ИП Паршутина М.И. является потребителем теплоснабжения в связи с использованием нежилого помещения в многоквартирном доме, предоставленного истцу на основании договора аренды, подлежат отклонению, ввиду следующего.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

В соответствии с ч. 7.1. статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Договор № 2 поставки тепловой энергии от 17.08.2012 г., заключенный между ООО «Орелтеплогаз» и ЗАО «ЖРЭУ № 2», не содержит в себе ссылок о том, что поставка коммунального ресурса, для оказания ЗАО «ЖРЭУ № 2» коммунальной услуги «Отопление», осуществляется исключительно для жилых помещений. Пункт 2.1 договора определяет порядок поставки, качество и порядок расчетов за тепловую энергию, поставленную исполнителю для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (управляющая компания).

Кроме того, пунктом 2.2. договора установлено, что ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов объемах, определяемых по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета.

Материалами дела подтверждено, что нежилые помещения, находящиеся  по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 235 отапливаются от общедомовой разводки системы центрального отопления с единым тепловым вводом на многоквартирный дом.

Нежилое помещение представляет собой встроенное в многоквартирный жилой дом нежилое помещение, не имеющее непосредственного присоединения к сетям теплоснабжающей организации. Доказательств обратного, не представлено.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать в частности, порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам и используются ими.

Пунктом 44 «Правил организации теплоснабжения в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г. «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее - Правила) предусмотрено, что в случае, если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством.

В квитанциях, направляемых в адрес ИП Паршутиной за декабрь 2012 г., содержалась информация о том, что с января 2013 г. управляющей компанией ЗАО «ЖРЭУ №2» будет выставлять счета за коммунальные услуги «Горячее водоснабжение» и «Отопление», в соответствии с п. 44 «Правил организации теплоснабжения в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г. «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

В платежных документах, выставляемых в спорный период, указан расчет стоимости коммунальной услуги «Отопление».

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей установки или тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана, с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, для обеспечения учета потребления энергии.

Судом установлено, что ИП Паршутина М.И. не имеет в наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Отвечающими техническим требованиям энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, обладает управляющая компания, которая и должна заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии с энергоснабжающей организацией.

Денежные средства в сумме 8835,18 руб., полученные управляющей организацией ЗАО «ЖРЭУ № 2» от ИП Паршутиной М.И. за оказанную ей коммунальную услугу по отоплению за период с января по апрель 2013 года, были в полном объеме перечислены в адрес ООО «Орелтеплогаз».

Судебная коллегия исходит из того, что площадь всего здания по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 235, указана в актах в качестве площади, учитываемой для расчета потребляемой услуги без вычета нежилого помещения, принадлежащего истцу (пом. 30).

Соответственно, оплата ЗАО «ЖРЭУ № 2» потребленных услуг осуществлялась из расчета всей площади дома, что свидетельствует об отсутствии неосновательного сбережения на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах, неосновательного обогащения со стороны ответчика не усматривается ввиду того, что он не приобрел и не сберег имущества, поскольку производил оплату коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, кроме того, у ответчика имелись правовые основания для получения денежных средств от истца.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской  области от 05.06.2015 по делу № А08-1925/2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2015 года по делу № А48-4635/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Паршутиной Марины Ивановны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                  А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Л.М. Мокроусова

                                                                                             Е.В. Маховая