Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А48-1722/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

В обоснование понесенных расходов ИП Егоровой О.Н. представлены договор №23/С на оказание консультативно-правовой помощи от 02.04.2015, согласно пункту 1.1 которого, адвокаты обязуются оказать доверителю юридические услуги, наименование, цели и специфика которых указаны в статье 2 настоящего договора, а доверитель обязуется оплатить услуги адвокатов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно указанному договору стоимость услуг, оказываемых адвокатами в рамках настоящего договора, состоит из фиксированной платы, составляющей 20 000 руб.

В рамках заключенного договора на оказание консультативно-правовой помощи №23/С от 02.04.2015 адвокатами Орловской областной коллегии адвокатов «Межрегиональный юридический центр» выполнен следующий объем работ: выработка правовой позиции, изучение и анализ законодательства РФ, комментариев судебной практики; подготовка отзыва на исковое заявление от 27.04.2015 (на 4-х листах); подача документов в Арбитражный суд Орловской области (отзыв на исковое заявление); ознакомление с материалами дела в суде; участие в судебном заседании 29.04.2015; подготовка заявления о взыскании судебных расходов от 17.06.2015; подача документов в Арбитражный суд Орловской области (заявления о взыскании судебных расходов).

Факт оплаты заявителем юридических услуг подтверждается квитанцией серия КА №001199 от 02.04.2015 на сумму 20 000 руб.

В материалах дела имеется Прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Орловской области               № 47 от 01.08.2011.

Заявленная сумма судебных издержек в сумме 20 000 руб. является обоснованной и соответствующей действующим расценкам квалифицированных юридических услуг на территории Орловской области.

Институт представительства охватывает не только фактическое присутствие представителя в судебном заседании, но и включает в себя иные юридические и фактические действия, связанные с подготовкой процессуальных документов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом, разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Доказательств того, что указанные расходы являются чрезмерными и превышают разумные пределы либо экономически не обоснованы, Широковым А.В. не представлено.

Таким образом, представленный ответчиком договор №23/С на оказание консультативно-правовой помощи от 02.04.2015, квитанция серия КА №001199 от 02.04.2015 на сумму 20 000 руб. судебной коллегией признаются надлежащими и достаточными доказательствами, на основании которых заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку апелляционные жалобы на указанное определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания либо возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2015 по делу № А48-1722/2015 отменить.

Взыскать с Широкова Алексея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Николаевны (ОГРНИП 304575133400147, ИНН 575100225421) 20 000 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

И.Б. Сухова