Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А14-2764/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» сентября 2015 года                                               Дело № А14-2764/2015

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2015 года

          Полный текст постановления изготовлен           30 сентября 2015 года      

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Ушаковой И.В.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо»: Дворников А.А., представителя по доверенности б/н от 05.08.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2015 по делу № А14-2764/2015 (судья Есакова М.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» (ОГРН 1073667028764, ИНН 3666145822) к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор» (ОГРН 1093629000013, ИНН 3617007932) о взыскании задолженности в сумме 15 663 825 руб. 15 коп.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» (далее – ООО «Амбрэндо», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор» (далее - ООО «Хопер-Автодор», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 13 366 780 руб. 90 коп. основного долга, 2 297 044 руб. 25 коп. платы за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 11.03.2015 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 16.03.2015, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2015 исковые требования удовлетворены.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом, ООО «Хопер-Автодор» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, размер платы за пользование коммерческим кредитом явно завышенным и несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24.09.2015 представитель ответчика не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

        Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2015 представитель истца представил суду отзыв на апелляционную жалобу, возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения участников процесса по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

       Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

       Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.03.2014 между ООО «Амбрэндо» (поставщик) и ООО «Хопер-Автодор» (покупатель) заключен договор поставки №05/14, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы (далее - товар), наименование и количество которого согласуются сторонами в порядке, установленном пунктами 2.1., 2.2 договора, а при поставке товара на условиях отсрочки платежа путем подписания Приложения, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется путем его доставки автомобильным транспортом поставщика до места выгрузки согласно принятым от покупателя заявкам (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления на расчетный счет поставщика. Поставщик вправе поставить товар с отсрочкой оплаты ее стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита, о чем стороны подписывают Приложения.

Сторонами договора подписаны Приложения №1 от 19.03.2014, №2 от 05.05.2014, №3 от 01.07.2014 к договору поставки №05/14 от 19.03.2014, в которых согласованы наименование товара, его количество, цена, пункт доставки, а также оплата поставленного товара на условиях коммерческого кредита: поставщик поставляет товар партиями с отсрочкой их оплаты на срок до 60 календарных дней с момента передачи товара перевозчику, в истечении которого покупатель производит полную оплату каждой партии товара. При этом поставщик вправе в случае нарушения срока отплаты товара взыскать с последнего плату за пользование коммерческим кредитом, составляющую 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с первого дня просрочки оплаты.

В соответствии с соглашением проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании выставленного продавцом счета. В   случае не выставления счета на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

Приложениями №4 от 20.07.2014, №5 от 01.08.2014, №6 от 01.09.2014 к договору поставки №05/14 от 19.03.2014 стороны также согласовали наименование товара, его количество, цены, пункт доставки и оплату поставленного товара на условиях коммерческого кредита: поставщик поставляет товар партиями с отсрочкой их оплаты на срок до 30 календарных дней с момента передачи товара перевозчику, в истечении которого покупатель производит полную оплату каждой партии товара. При этом поставщик вправе в случае нарушения срока отплаты товара взыскать с последнего плату за пользование коммерческим кредитом, составляющую 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с первого дня просрочки оплаты.

В соответствии с соглашением проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании выставленного продавцом счета. В случае не выставления счета на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, а в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств (пункт 7.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки №05/14 от 19.03.2009 истец передал ответчику товар на общую сумму 29 426 092 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными: № 03140025 от 23.03.2014, №03140029 от 26.03.2014, №03140035 от 31.03.2014, №04140005 от 03.04.2014, №04140008 от 07.04.2014, №04140012 от 10.04.2014, №04140018 от 14.04.2014, №04140024 от 17.04.2014, №05140006 от 07.05.2014, №05140012 от 10.05.2014, №05140013 от 13.05.2014, №05140045 от 24.05.2014, №05140052 от 28.05.2014, №05140054 от 31.05.2014, №06140003 от 03.06.2014, №07140009 от 06.07.2014, №07140013 от 09.07.2014, №07140036 от 25.07.2014, №07140039 от 28.07.2014, №07140043 от 31.07.2014, №08140003 от 03.08.2014, №08140007 от 06.08.2014, №08140012 от 09.08.2014, №08140017 от 13.058.2014, №08140025 от 16.08.2014, №08140027 от 18.08.2014, №08140031 от 21.08.2014, №08140035 от 24.08.2014, №08140040 от 28.08.2014, №08140045 от 31.08.2014, №09140004 от 04.09.2014, №09140009 от 10.09.2014, №09140012 от 14.09.2014, №09140013 от 19.09.2014, №09140016 от 22.09.2014, №09140018 от 26.09.2014, №09140023 от 30.09.2014, №10140004 от 03.10.2014, №10140006 от 08.10.2014, №10140008 от 12.10.2014, №10140010 от 16.10.2014,  №10140012 от 19.10.2014, №10140015 от 23.10.2014, №10140016 от 28.10.2014, №10140017 от 31.10.2014, №11140001 от 03.11.2014, «11140002 от 06.11.2014, №11140003 от 08.11.2014.

Факт получения товара по перечисленным товарным накладным ответчиком не оспорен. Товар получен непосредственно директором ООО «Хопер-Автодор» Красноштановым С.Г., подпись которого скреплена печатью Общества.

Какие-либо претензии к качеству поставленного товара ООО «Хопер-Автодор» в установленные законодательством сроки и порядке не заявило, однако при этом встречное обязательство по оплате товара исполнило частично в сумме 16 059 311 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 431 от 14.08.2014, №500 от 09.09.2014, №584 от 13.10.2014.

Акт сверки подписан в установленном законом порядке руководителями истца и ответчика, подписи которых скреплены печатью Организаций.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Хопер-Автодор» перед ООО «Амбрэндо» по состоянию на 15.12.2014 составила 13 366 780 руб. 90 коп.

Претензионный порядок разрешения споров договором поставки №05/14 от 19.03.2014 не предусмотрен.

 Ссылаясь на образовавшуюся по договору поставки №05/14 от 19.03.2014 задолженность в сумме 13 366 780 руб. 90 коп., а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 297 руб. 044 коп. 25 коп. в соответствии с условиями договора и Приложениями №№1, 2, 3, 4, 5, 6 к нему, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт в обжалуемой части, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки в части несвоевременного внесения оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела  в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора №05/14 от 19.03.2014 (пункт 3.1. договора) предусмотрено предоставление истцом ответчику коммерческого кредита, факт и условия предоставления которого согласованы Приложениями №№1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору поставки.

Поставщик поставляет товар партиями с отсрочкой их оплаты на срок до 30 календарных дней с момента передачи товара перевозчику, в истечении которого покупатель производит полную оплату каждой партии товара. При этом поставщик вправе в случае нарушения срока отплаты товара взыскать с последнего плату за пользование коммерческим кредитом, составляющую 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с первого дня просрочки оплаты.

Предусмотренные Приложениями №№1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору поставки