Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А14-6697/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 04.07.2014.

Таким образом, копия определения, находящаяся в отправленном в адрес ответчика конверте, соответствует определению о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.05.2015г., имеющемуся в материалах настоящего дела (том 1, л.д. 1-3).

Действуя добросовестно с достаточной степенью разумности и осмотрительности, ответчик должен был обеспечить надлежащее получение почтовой корреспонденции, направляемой по ее месту регистрации, чего им сделано не было.

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции ошибочно разместил на сайте в картотеке арбитражных дел текстовый файл определения о принятии искового заявления к производству по другому делу, не влияет на факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции при соблюдении судом установленного законом порядке извещения, описанного выше.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.   

В силу изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.      

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.      

        Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя.         

Руководствуясь ст.ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2015 по делу № А14-6697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БТС»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

  Судья                                                                          А.И. Поротиков