Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А14-9109/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30  сентября 2015 года                                                      Дело № А14-9109/2014  

город Воронеж                         

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  30 сентября 2015 года

   Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                        Осиповой М.Б.,

                                                                                                   Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: Захаровой С.В. – заместителя начальника отдела правового обеспечения, доверенность № 192-д от 30.12.2014;

от открытого акционерного общества «Надежда»: Поповой Е.Ю. – представителя по доверенности б/н от 15.01.2015;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, от Государственного предприятия «Военторг № 769», от Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

от Министерства обороны Российской Федерации: представители не явились, доказательства надлежащего извещения указанных лиц имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 о распределении судебных расходов по делу №А14-9109/2014 (судья Попова Л.В.) по заявлению открытого акционерного общества «Надежда» (ОГРН 1124823019056, ИНН 4826085830) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360)  о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права ОАО «Надежда» на нежилые встроенные помещения и обязании отразить указанную запись,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Надежда» (ОАО «Надежда», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права ОАО «Надежда» на нежилое встроенное помещение (г. Воронеж, Московский проспект, д 135; номер 36:36-01/075/2013-880); нежилое встроенное помещение (г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 1, номер 36:36-01/075/2013-889); нежилое встроенное помещение (г. Воронеж, Московский проспект, д. 135, номер 36:36-01/075/2013-888) и обязании отразить указанные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 заявление ОАО "Надежда" удовлетворено.

 Исходя из того, что приведенный судебный акт принят в пользу заявителя, ОАО «Надежда» 15.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о взыскании судебных расходов в сумме 90 000 рублей, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

Определением от 11.06.2015 Арбитражный суд Воронежской области взыскал с управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в пользу ОАО «Надежда» судебные расходы в размере 90 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит определение суда первой инстанции  отменить, отказав в удовлетворении заявления  о возмещении судебных расходов.

Управление полагает, что суд без достаточных к тому оснований пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении факта несения Обществом судебных расходов в вышеуказанной сумме. По мнению заявителя жалобы, расходы, понесенные юридическим лицом, должны подтверждаться, в зависимости от способа платежа, платежным поручением либо расходным кассовым ордерам и квитанцией к нему, при наличии доказательств того, что юридическое лицо располагало соответствующими денежными средствами.

Также управление полагает, что при оценке разумности понесенных расходов судом области не учтено наличие в свободном доступе решений Ленинского районного суда г.Воронежа по делам со схожими обстоятельствами, о наличии которых был осведомлен представитель и использовал их для построения своей позиции в рамках настоящего спора.

 ОАО «Надежда»  в представленном отзыве и дополнениях возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции  о возмещении судебных расходов в заявленном размере законным и обоснованным.

Возражая против доводов об отсутствии надлежащих доказательств несения спорных расходов, представитель Общества ссылается на то, что многочисленная судебная практика исходит из того, что факт несения судебных расходов может быть подтвержден распиской. Также Обществом в порядке ч.2 ст.268 АПК представлены дополнительные доказательства: авансовый отчет ОАО «Надежда», расходный кассовый ордер ОАО «Надежда», заявление о выдаче денежных средств под отчет, договор займа и приходный кассовый ордер.

При приобщении указанных документов к материалам дела судом апелляционной инстанции учтены положения абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ, согласно которым документы, представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, принимаются и рассматриваются апелляционным судом по существу, а также то обстоятельство, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции управление не заявляло никаких возражений как относительно  документального подтверждения расходов, так и их размера.

В судебное заседание не явились представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Государственного предприятия «Военторг № 769», Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, доказательства надлежащего извещения указанных лиц имеются в материалах дела. На основании ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела,  обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании ст.  112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, при отсутствии разрешения вопроса о распределении судебных расходов в итоговом судебном акте, принятом по существу рассматриваемого спора, вынесение по данному вопросу самостоятельного определения в рамках данного дела не противоречит ст. 112 АПК РФ.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в ст. 110 АПК РФ. 

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего дела ОАО «Надежда» обратилось к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением  о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права ОАО «Надежда» на нежилые встроенные помещения и обязании отразить указанную запись.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 заявление ОАО "Надежда" удовлетворено. Данное решение вступило в законную силу.

Исходя из этого, ОАО «Надежда» имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценивая правомерность заявленного ОАО «Надежда» требования о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд установил, что между ОАО «Надежда» (Клиент) и гражданкой Поповой Еленой Юрьевной (Исполнитель) заключен договор от 11.07.2014, в соответствии с условиями которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Клиенту юридических услуг, направленных на представительство и защиту интересов Клиента в Арбитражном суде Воронежской области, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях, по заявлению Клиента к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по погашению/исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права ОАО «Надежда» на нежилое встроенное помещение (г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 135; номер 36-36-01/075/2013-880); нежилое встроенное помещение (г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 1, номер 36-36-01/075/2013-SS9); нежилое встроенное помещение (г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 135, номер 36-36-01/075/2013-888), обязании устранить допущенные нарушения прав ОАО «Надежда», взыскании государственной пошлины и судебных расходов, а Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 договора Исполнитель обязуется:

- готовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, отзывов, ходатайств, пояснений, иных документов и передавать их на согласование Заказчику;

- представить в арбитражный суд согласованные с Заказчиком процессуальные документы;

- информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

- участвовать в предварительном, основном судебных заседаниях в Арбитражном суде Воронежской области, Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется следующим образом:

- подготовка одного процессуального документа - 5 000 руб.;

- один день занятости Исполнителя в суде первой инстанции - 8 000 руб.;

- один день занятости Исполнителя в суде апелляционной или кассационной инстанции - 10 000 руб.

В соответствии с договором Клиент возмещает Исполнителю документально подтвержденные транспортные расходы за пределы г. Воронежа (билеты ж/д или автобусные, азс чеки в случае поездки на автомобиле), услуги гостиницы, а также командировочные расходы по нормативам, установленным законодательством РФ. Оплата услуг Исполнителя производится поэтапно:

- в полном объеме за подготовку процессуальных документов и участие в суде первой инстанции в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вынесения решения Арбитражным судом Воронежской области в окончательной форме,

- в полном объеме за подготовку процессуальных документов и участие в суде второй инстанции в течение 1 (одного) банковского дня с момента оглашения резолютивной части постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом,

- в полном объеме за подготовку процессуальных документов и участие в суде третьей инстанции в течение 2 (двух) банковских дней с момента оглашения резолютивной части постановления Федеральным арбитражным судом Центрального округа.

Согласно п. 4 договора по итогам оказания услуг Исполнителя подписывается акт приемки.

Составление искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, отзыва на апелляционную жалобу, заявления об уточнении искового заявления от 21.08.2014 и дополнительных пояснений от 16.10.2014 и 16.12.2014, а также участие в судебных заседаниях (21.08.2014, 16.10.2014, 16.12.2014, 15.01.2015, 22.01.2015 – в Арбитражном суде Воронежской области; 15.04.2015, 22.04.2015 – в Девятнадцатом Арбитражном апелляционном суде) подтверждены соответствующими документами и протоколами предварительных/судебных заседаний, имеющимися в материалах дела.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 22.01.2015, от 15.01.2015, от 16.12.2014, от 16.10.2014, от 21.08.2014, от 18.07.2014, от 13.04.2015, от 15.04.2015, от 22.04.2015, от 06.05.2015. и не оспаривается Управлением.

В подтверждение оплаты заявителем оказанных исполнителем услуг представлены расписки от 24.01.2015, от 23.04.2015, от 06.05.2015 на общую сумму 90000 руб., согласно которым Исполнитель (Попова Е.Ю.) приняла от Заказчика (ОАО «Надежда») обусловленную договором сумму 60 000 руб., 25 000 руб. и 5000 руб. с учётом объёма выполненных работ по вышепоименованным актам об оказании юридических услуг по договору от 11.07.2014 г..

Кроме того, из содержания представленных расписок