Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А14-13551/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на праве хозяйственного ведения.

Из вышеприведенных норм следует, что собственник вправе изъять имущество, переданное на праве хозяйственного ведения другому лицу, в случае, если последнее добровольно отказалось от этого права либо если это прямо предусмотрено законом (использование имущества не по назначению). При этом изъятие имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия не должно приводить к невозможности осуществления деятельности, цели, предмет, виды которой определены уставными документами такого предприятия.

Из материалов дела усматривается, что руководитель предприятия обращался в Администрацию Нижнедевицкого муниципального района с ходатайством о прекращении деятельности предприятия в связи с тяжелым финансовым состоянием и невозможностью продолжать производственно-хозяйственную деятельность.

Указанный вопрос был предметом рассмотрения  на собрании трудового коллектива.

Таким образом, из данного документа усматривается, что руководитель заявлял не просто об изъятии имущества, а ставил в известность собственника имущества о невозможности продолжать деятельность в связи с увеличением суммы убытков и кредиторской задолженности.

Материалами дела подтверждается, что еще до издания постановления и изъятия имущества предприятие уже не функционировало в полном объеме, увеличивая задолженность и убытки.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что издание  постановления и изъятие  имущества,  привело  к банкротству предприятия.

В связи с изложенным,  решение суда  следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на МУП «Нижнедевицкое ППЖКХ» в сумме 3000 руб. (2000 руб. – за рассмотрение в первой инстанции, 1000 руб. – за апелляционную жалобу).

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201, 269, 271 АПК РФ,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Удовлетворить апелляционную жалобу Совета народных депутатов Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области.

Решение арбитражного суда Воронежской  области от  24.01.08 г. отменить.

Отказать МУП «Нижнедевицкое ППЖКХ» в удовлетворении требований о признании незаконным постановления Совета народных депутатов Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 29.07.05  .

Взыскать с   МУП «Нижнедевицкое ППЖКХ» 3000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета, о чем выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    Н.Д. Миронцева

 

Судьи                                                                                 А.И. Протасов

В.А. Сергуткина.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n  А48–339/07–8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также