Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А14-6479/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действующая на основании доверенности от 05.03.2015 года, выданной ООО «Инком», в лице президента Бездетко Ю.И. (л.д.140 -142).

Кроме того, согласно представленному в материалы дела отзыву временного управляющего ООО «Инком» Лебедевой Н.В. и копии уведомления, приложенного к отзыву, копия определения суда от 20.05.2015 года о принятии заявления о признании должника банкротом было направлено судом ООО «Инком» по адресу должника: г.Воронеж, ул. Белинского, д.21, оф.2, что подтверждается копией уведомления, приложенного к отзыву.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что президентом ООО «Инком» является Волков И.В., а также на то, что договор займа заключен неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в соответствии  с выписками из ЕГРЮЛ, по состоянию на 05.05.2015 (л.д.39-40), на 05.06.2015 (л.д.105-115) президентом ООО «Инком» является Бездетко Ю.И.

01.04.2015 г. определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-2884/2015 удовлетворено заявление ООО УК «Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Инком», в пользу ООО УК «Инвест», денежных средств в сумме 10 444 552 руб., в том числе 10 327 507 руб, основного долга, 117 045 рублей процентов за пользование денежными средствами, третейский сбор в сумме 155 889,10 рублей.

06.04.2015 года Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-2884/2015 выдан Исполнительный лист серии ФС № 000406267 (л.д.62-65).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года по делу № А14-6479/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Инком» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

И.Г. Седунова