Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А64-1817/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленная истцом к взысканию пеня была уплачена ответчиком до приятия судом первой инстанции обжалуемого решения суда от 03.06.2015 г. по платежному поручению № 110 от 10.04.2015 г. (представлено в суд апелляционной инстанции), не принимается судебной коллегией в силу следующего.

В назначении платежа данного платежного поручения указано: «Оплата пени по договору теплоснабжения № 6». Вместе с тем, дата договора теплоснабжения и период, за который уплачивается пеня, в назначении платежа не указаны.

Таким образом, само по себе платежное поручение № 110 от 10.04.2015 г. не может быть принято в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт уплаты ответчиком пени по договору № 6 от 28.05.2013 г. именно за спорный период.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлены письменные пояснения и расчет оплаты пени, в которых ОАО «ТСК» подробно указало, каким образом истец распределил пеню по просроченным ООО УК «Климат нашего двора» обязательствам. Из пояснений и расчета следует, что на исковой период ОАО «ТСК» отнесена пеня в размере 2 852 руб. 73 коп., перечисленная по платежному поручению № 110 от 10.04.2015 г. без указания конкретного периода, за который она уплачивается. От указанной части пени истцом заявлен отказ от исковых требований.

Таким образом, оснований полагать, что ответчик оплатил пеню до вынесения решения суда за период с 15.08.2014 г. по 24.03.2015 г. в размере 4 716 руб. 11 коп. (7 568 руб. 84 коп. - 2 852 руб. 73 коп.) не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял в обжалуемой части обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 2 852 руб. 73 коп., государственная пошлина с оставшейся суммы иска составляет 13 505 руб. 77 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 130 руб. (платежное поручение                                                № 215 от 27.03.2015 г.). На оставшуюся сумму истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела госпошлина по иску в размере 13 130 руб. относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца. Госпошлина по иску в сумме 375 руб. 77 коп. также относится на ООО УК «Климат нашего двора» и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

В целях избежания возможных ошибок при выдаче исполнительных листов судебная коллегия считает необходимым заново изложить резолютивную часть решения суда с учетом принятия

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора» в части требования пени в размере 2 852 руб. 73 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 г. (с учетом определения об исправлении описки от 01.07.2015 г.) по делу                      № А64-1817/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» 2 852 руб. 73 коп. пени отменить. Производство по делу № А64-1817/2015 в указанной части прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» 4 716 руб. 11 коп. пени решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 г. (с учетом определения об исправлении описки от 01.07.2015 г.) по делу                      № А64-1817/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора» (ОГРН 1116807000970, ИНН 6807007950) в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление по договору от 28.05.2013 г. № 6 с августа 2014 г. по апрель 2015 г. в размере 521 390 руб. 70 коп., пени в сумме 4 716 руб. 11 коп. за период с 15.08.2014 г. по 24.03.2015 г., всего 526 106 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 130 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора» (ОГРН 1116807000970, ИНН 6807007950) в доход федерального бюджета 375 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.М. Мокроусова