Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А36-1691/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждена совокупность условий, необходимых для принятия решения о понуждении юридического лица созвать общее собрание акционеров, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Капитал Центра», возложив обязанность по исполнению данного решения на истца (п. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Между тем, определяя срок проведения собрания акционеров ОАО «Данковавто», арбитражный суд области не учел, что одним из вопросов, поставленных истцом на повестку данного собрания, являлся вопрос об избрании совета директоров общества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абз. 3 п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения Федерального закона «Об акционерных обществах», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2015 г. в части установления срока для проведения общего собрания акционеров, определив его в течение 75 дней (70 дней + 5 дней) с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Судебная коллегия полагает целесообразным предоставить дополнительно 5 дней с учетом необходимости опубликования резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и для решения организационных вопросов, связанных с опубликованием и направлением акционерам ОАО «Данковавто» сообщения о проведении собрания акционеров (п. 8.9 устава общества).

В остальной части обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих выводы суда о том, что истец обращался к ответчику с требованиями о созыве общего собрания акционеров ОАО «Данковавто», опровергается материалами дела (л.д. 6, 7).

Довод ОАО «Данковавто» о том, что ответчиком было назначено собрание на 02.06.2015 г., на которое истец не представил вопросы, документально не подтвержден (ст.ст. 9, 65 АПК РФ) и отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Довод заявителя жалобы о том, что истец злоупотребляет правом, так как в п. 9 требования о проведении общего собрания акционеров ОАО «Данковавто» ставится вопрос об одобрении сделки, которая оспаривается в деле № А36-1690/2015, также не принимается судом апелляционной инстанции. Оспаривание сделки в другом деле не лишает истца права ставить вопрос об одобрении сделки. Между тем, решение об одобрении сделки либо об отказе в ее одобрении будет зависеть от волеизъявления акционеров ОАО «Данковавто» на соответствующем собрании.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом первой инстанции допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме                 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2015 г. по делу № А36-1691/2015 изменить в части установления срока для проведения общего собрания акционеров.

Обязать открытое акционерное общество «Данковавто» (ОГРН 1024800548300, ИНН 4803003662) провести общее собрание акционеров в течение 75 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2015 г. по делу № А36-1691/2015 в законную силу.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2015 г. по делу № А36-1691/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.М. Мокроусова