Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А36-3043/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключения настоящего договора цен на услуги.

Согласно приложению № 1 к договору от 13.05.2015 г. «Задание на оказание юридических услуг» общая стоимость оказания услуг составляет 40 000 руб.

Объем фактически выполненных ООО «Центр правовой помощи» работ по договору оказания юридических услуг № 66-к/юр от 13.05.2015 г. согласован сторонами в акте выполненных работ в сумме 40 000 руб. и включает в себя подготовку и подачу искового заявления.

Факт оплаты заказчиком оказанных по указанному договору услуг в сумме 40 000 руб. подтверждается платежным поручением № 800 от 18.05.2015 г.

Ответчик, в свою очередь, возражений относительно заявленного истцом размера судебных издержек на оплату услуг представителя суду не представил, иной размер расходов за аналогичные услуги не указал, соответствующих доказательств не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая непредставление ответчиком доказательств чрезмерности данных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной истцом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., в связи с чем обоснованно взыскал ее с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ООО «ЦЕНТР».

Доводы ООО МСК «СТРАЖ», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении решения допущено не было.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение суда отмене либо изменению в обжалуемой части не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2015 г. по делу № А36-3043/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий                                             Е.В. Маховая