Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А35-3427/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документального подтверждения.

Таким образом, факт наличия у ОАО «ЕРКЦ города Курска» перед ООО «ЖЭУ Волокно» основного долга в сумме 581 530 руб. 47 коп., по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует установленным судом первой инстанции обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает правомерным вывод арбитражного суда области об удовлетворении исковых требований ООО «ЖЭУ Волокно» о взыскании 581 530 руб. 47 коп. задолженности по договору № юр-89 от 17.07.2012.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неопределенность периода образования задолженности подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку, как указывалось выше, расчет суммы задолженности произведен на основании отчетов ответчика за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года на 01.01.2015.

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ОАО «ЕРКЦ города Курска».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2015 по делу № А35-3427/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр города Курска» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                 Е.В. Маховая

                                                                                             А.А. Сурненков