Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А64-7797/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собственника была осуществлена ответчиком, располагавшего информацией о наличии  судебного спора, намеренно, в целях прекращения спора по делу №А64-6372/2013.

Передача права собственности на земельный участок субъекту РФ - Тамбовской области, как указывает истец, повлекла для него негативные правовые последствия, поскольку в настоящее время в соответствии с Приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 25.12.2013 №989 указанный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ТОГБУ «Аэропорт «Тамбов», вход на территорию которого является платным либо во входе и въезде на территорию аэропорта может быть отказано по усмотрению руководителя ТОГБУ.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 АПК РФ отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.

Распорядительный акт по передаче имущества не установлен нормами законодательства в качестве основания возникновения гражданско-правового обязательства, которое согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должно отвечать критериям равенства и автономии воли участников. Отношения, возникшие между ТУФА по УГИ  в Тамбовской области и администрацией Тамбовской области в результате исполнения постановления Правительства РФ от 13.07.2011 №1224-р, названным критериям не отвечают, в связи с чем, не могут быть квалифицированы как гражданско-правовые.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом, в нарушение положений указанных норм, не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушается или создается реальная угроза нарушения прав истца.

Указание заявителем на возможность нарушения его права в будущем, без предоставления бесспорных доказательств наличия реальной угрозы нарушения его прав, само по себе не может свидетельствовать о наличии таковых.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для признания судебного акта незаконным и необоснованным и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2015 по делу № А64-7797/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жупикова Геннадия Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

И.Б. Сухова