Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А64-6913/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

адрес спорного объекта - г. Котовск, ул. 9-ой Пятилетки, д.7.

Кроме того, стороны Соглашения от 14.07.2011 г. не совпадают по субъекту права со сторонами настоящего спора.

Иск по настоящему делу заявлен ООО «Аптека «Надежда», которое не является стороной Соглашения от 14.07.2011 г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что порядок идентификации заявленного требования не урегулирован Соглашением № 1 от 14.07.2011 г.

Судебная коллегия, исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств (отсутствие указания адреса спорного объекта, иной субъектный состав), приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, стороны Соглашения № 1 от 14.07.2011 г. не лишены процессуальной возможности по защите нарушенного, по их мнению, права в порядке, предусмотренного действующим законодательством РФ.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что спорное соглашение заключено между лицами, поименованными как истец и ответчик по настоящему делу, является несостоятельным, поскольку опровергается его содержанием.

Ссылки в апелляционной жалобе на иную правовую трактовку Соглашения от 14.07.2011 г.  подлежат отклонению, поскольку она сделана без учёта фактических обстоятельств дела.

Таким образом, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2015 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2015 по делу № А64-6913/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Надежда» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                  А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Н.Л. Андреещева

                                                                                                     Е.В. Маховая