Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А08-1699/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мировое соглашение.

Ответчик представил акт сверки, подписанный в одностороннем порядке ООО "ИК "ТПК ЭНЕРГО", согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 085 955 руб., 69коп.

ООО "Завод ЭлТИ" было представлено возражение на заявление об утверждении мирового соглашения, т.к. в адрес истца проект мирового соглашения не поступал, в возражениях указало, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В настоящем случае мировое соглашение подписано только одной стороной – ответчиком, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отклонен вопрос об его утверждении.

Доказательства по настоящему делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. Оснований для иной оценки собранных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат возражения ответчика против исковых требований, вопрос о рассрочке оплаты или заключения мирового соглашения может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2015 по делу № А08-1699/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК "ТПК ЭНЕРГО" – без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ИК "ТПК ЭНЕРГО" (ИНН 7804171520, ОГРН 1037808042172) 1 000 руб., излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №410 от 08.07.2015.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                 А.А. Сурненков

                                                                                             Н.Л. Андреещева