Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А35-272/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собрания кредиторов не публиковалось, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма 670 руб. по платежному документу от 06.08.2014 №2743374725 не имеет отношения к делу о банкротстве ООО «Оптойл» и заявлена необоснованно, в связи с чем взысканию не подлежит.

Кроме того, документов, подтверждающих несение расходов по оплате публикации в газете «Коммерсант», заявителем не представлено, таким образом требование Фролова А.С. о взыскании расходов в размере 5601,96 руб. правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Доводы арбитражного управляющего Фролова А.С. о том, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника было размещено в газете «Коммерсант», в связи с чем можно судить о том, что его оплата была произведена, правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая то, что указанные расходы были понесены за счет средств арбитражного управляющего Фролова А.С.

Требования арбитражного управляющего Фролова А.С. о взыскании с заявителя судебных расходов в размере 3285 руб. – транспортные расходы; 457 руб. – суточные расходы, правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку арбитражный управляющий не доказал необходимость и разумность несения указанных затрат на цели процедуры банкротства.

При утверждении в качестве временного или конкурсного управляющего должника арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно не должен изначально рассчитывать на погашение транспортных расходов за счет имущества должника или заявителя в деле о банкротстве, что противоречит целям конкурсного производства, а именно соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Арбитражный управляющий, давая согласие на свое назначение временным управляющим должника, находящегося в другом регионе, должен предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года №150 указано на отстранение конкурсного управляющего, неоднократно необоснованно возмещавшего за счет конкурсной массы расходы на свой проезд к месту нахождения должника от своего места жительства (для участия в судебных процессах по установлению требований; в собраниях кредиторов и т.п.). 

В связи с вышеизложенным, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Фролова А.С. о несогласии с выводами суда первой инстанции в части отказа в возмещении расходов, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2015 по делу № А35-272/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Фролова А.С., ИФНС России по г.Курску без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

И.Г. Седунова