Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А48-529/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отходов», определенное статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а только выгружает ТБО на указанном земельном участке, передавая их в последующем на соседние земельные участки.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла, так как текст судебного решения в указанной части нуждался в уточнении.

Суд области, разъяснив положения исполнительного листа от 29.10.2014 серия АС № 006013103, выданного на основании решения Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-529/2014 от 04.06.2014 путем указания перечня действий, от совершения которых ЗАО «ОПЭК» должно воздержаться,  не изменил содержания судебного акта, поскольку запрет на размещение отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым №57:25:0021604:0015, являлся предметом спора, а разъяснение положений исполнительного листа, данных в обжалуемом определении, является изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста судебного решения за счет его расшифровки и восполнения логической связи выводов суда.

Учитывая, что такое разъяснение не изменяет содержание судебного акта, определение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2015 о разъяснении судебного акта не противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку  суд не нарушил требований статьи 179 АПК РФ и не вышел за пределы заявленных требований. Представленный акт проверки от 14.04.2015  не опровергает выводов суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2015 по делу № А48-529/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Объединенная промышленно-экологическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

И.Б. Сухова