Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А64-5838/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с кадастровым номером 68:26:0000184:79, расположенного по адресу: г. Мичуринск ул. Липецкое шоссе дом 50 проводились на основании заявления Администрации г.Тамбова.

Согласно схеме границ земельного участка от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н4, от н4 до н5, от н5 до н1 находятся не разграниченные земли г. Мичуринска.

На основании пояснений сторон, судом первой инстанции установлено, что улица располагается со стороны точек н1, н2, подход к дому осуществляется со стороны Липецкого шоссе по точкам н1, н5, со стороны точек н3, н4 располагается дом, со стороны точек н4, н5 – гаражи.

Согласно акта обозначения границ земельного участка по адресу: г. Мичуринск ул. Липецкое шоссе дом 50, составленным и подписанным представителями ООО «Наш дом», Администрацией г. Мичуринска, ООО «Росгосстрах», упавшее дерево расположено в 3,5м от границы придомовой территории, в точках н4, н5.

Установив данные обстоятельства по делу, суд области пришел к верному выводу о том, что упавшее дерево, причинившее ущерб автомобилю, по адресу: г. Мичуринск, ул. Липецкое шоссе, д. 50, расположено за пределами земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом: за пределами точек н4, н5, примерно в 3,5 м от точки н5.

Доводы администрации г. Мичуринска о том, что обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль застрахованного лица должна нести управляющая компания ООО «Наш дом», обслуживающая многоквартирный дом по ул. Липецкое шоссе 50, поскольку именно на управляющей компании лежит обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений на придомовой территории, правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Общим собранием собственников многоквартирного дома № 50 по ул. Липецкое шоссе г. Мичуринска 31.03.2015 г. принято решение о проведении межевания земельного участка под указанным многоквартирным домом по его фактическому пользованию.

ООО «Кадастровые инженеры Мичуринска» проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000184:79, расположенного по вышеуказанному адресу.

26.05.2013 г. в результате падения дерева около дома 50 по ул. Липецкое шоссе в г. Мичуринске был поврежден автомобиль Citroen C4, гос. № М140УК68.

Таким образом, на момент причинения вреда имуществу гражданина спорный земельный участок не перешёл бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме на основании п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы и применительно к спорным правоотношениям, собственник земельного участка должен поддерживать его в надлежащем состоянии (в частности, осуществлять контроль за растущими на нем насаждениями в целях недопущения возникновения аварийных ситуаций).

Каких-либо доказательств передачи полномочий от администрации г. Мичуринска по содержанию и благоустройству территории г. Мичуринска не представлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, на которые ссылается истец, не представлено, в том числе не представлено обоснованных возражений относительно размера причиненных убытков (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что нормативными актами возложено время содержания спорного земельного участка на иное лицо, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 3.1.4.2 Правил, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 № 153, санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе.

Решением Мичуринского городского Совета народных депутатов от 12.05.2004 года № 391 «Об утверждении Правил благоустройства и содержания территорий г. Мичуринска» (с изменениями и дополнениями от 03.02.2010г., 28.05.2012г), утверждены Правила благоустройства и содержания территорий г. Мичуринска.

В соответствии с п. 52 и п. 54 Правил физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обеспечивают содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих земельных участках, а также на прилегающих территориях, осуществляют обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Пунктом 6 «Правил благоустройства и содержания территорий г. Мичуринска», утвержденных Решением Мичуринского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 12.05.2004г № 391 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) установлено, что граница прилегающих территорий определяется в следующем порядке: на улицах с двухсторонней застройкой по длине занимаемого участка, по ширине - до оси проезжей части улицы; на улицах с односторонней застройкой по длине занимаемого участка, а по ширине - на всю ширину улицы, включая противоположный тротуар и 10 метров за тротуаром; на дорогах, подходах и подъездных путях к промышленным организациям, а также к жилым микрорайонам, карьерам, гаражам, складам и земельным участкам - по всей длине дороги, включая 10-метровую зеленую зону; на строительных площадках - территория не менее 15 метров от ограждения стройки по всему периметру.

Следовательно, доводы Администрации г. Мичуринска на то, что в соответствии с вышеупомянутыми Правилами Управляющая компания должна обеспечить содержание и сохранение зеленых насаждений за пределами земельного участка по всему периметру в пределах 10м несостоятельны, Правила предусматривают содержание и сохранность зеленых насаждений по всему периметру только для строительных площадок.

Управляющая компания ООО «Наш дом», обслуживающая многоквартирный дом по ул. Липецкое шоссе 50, не несёт ответственность за обслуживание, содержание не вверенного ей земельного участка. Документов, свидетельствующих о передаче земельного участка с насаждениями, где находилось упавшее дерево, в управление ООО «Наш дом» или иной организации, в дело не представлено.

На момент причинения вреда имуществу гражданина спорный земельный участок не перешёл бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме на основании п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», соответственно, не мог передаваться в управление ООО «Наш дом» или иной организации от имени собственников помещений в многоквартирном доме.

При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд первой инстанции правомерно признал установленным факт причинения истцу убытков в заявленном размере в результате виновных действий ответчика -  администрации г. Мичуринска.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Поскольку администрацией не представлено каких-либо доказательств того, что на момент ДТП обязанности по содержанию и сохранности зеленых насаждений на территориях общего пользования, к которым относится спорный земельный участок, были возложены на иных лиц, вывод суда первой инстанции о том, что администрация является лицом, которое обязано возместить причиненный вред, является правильным.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2015 по делу № А64-5838/2014 не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от уплаты таковой в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2015 по делу № А64-5838/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Мичуринска Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                  А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Л.М. Мокроусова

                                                                                             Е.В. Маховая