Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n  А35-6786/07-С22 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пенсионного фонда, указанными обществом платежными поручениями № 763, № 762, № 761 от 25.05.2007 г. была погашена недоимка по уплате страховых взносов и пеней за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г. в сумме  1121178 руб. 78 коп. Данная сумма соответствует сумме задолженности, на которую органом пенсионного фонда было направлено страхователю требование  № 1448 от 28.04.2007 г. об уплате задолженности, образовавшейся за период с  01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.,  в сумме 1121179 руб. 03 коп. Из  требования № 1448  следует, что задолженность общества  по страховым взносам составляет: на страховую часть - 993089 руб. 58 коп.,  на накопительную часть  - 123400 руб. 19 коп., по пеням по страховой части - 4170 руб. 98 коп., по пеням  по накопительной части  - 518 руб. 28 коп.

Также является необоснованной ссылка на нарушение судом норм процессуального права, повлекшее, по мнению  заявителя апелляционной жалобы, принятие неправильного решения по делу.

Как усматривается из имеющихся  материалов, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции обществом трижды заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления доказательств погашения задолженности – 10.12.2007 г.,  09.01.2008 г. и  30.01.2008 г., удовлетворенные судом.

С ходатайством об отложении дела от 30.01.2008 г. общество представило с помощью факсимильной связи копию платежного поручения о перечислении в бюджет пенсионного фонда 400000 руб. на страховую часть платежей на обязательное пенсионное страхование без указания периода, за который произведена оплата, сообщив одновременно о погашении задолженности в сумме 700000 руб. и обязавшись в следующем судебном заседании представить доказательства погашения задолженности в полном объеме.  Указанное ходатайство арбитражным судом области удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 12.02.2008г.

12.02.2008г. от общества вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью проведения сверки расчетов между управлением и страхователем. Представитель органа пенсионного фонда пояснил, что задолженность обществом не погашена, представив в подтверждение реестр учета платежей страхователя за период с 29.10.2007 г. по 09.01.2008 г.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что  дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. В случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Оценив обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленными  органом пенсионного фонда документами – расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за  первое полугодие 2006 г.,  реестрами учета платежей страхователя за периоды с  01.04.2007 г. по  25.19.2007 г., с 29.10.2007 г. по  30.01.2008 г. и с 01.01.2008 г. по  01.02.2008 г.,  расчетом суммы исковых требований и таблицами начисления пени  доказан факт неуплаты  страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2007 г. по 30.06.2007 г.  и пеней за их несвоевременную уплату.

Страхователем     доказательств, подтверждающих уплату недоимки по страховым взносам и пени за указанный  период  не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда области отсутствовали основания для очередного отложения дела и для  отказа в удовлетворении требований  органа пенсионного фонда. Поведение заявителя апелляционной жалобы в рассматриваемой ситуации расценивается судом апелляционной инстанции как злоупотребление правом, направленное на  необоснованное затягивание процесса.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные и необоснованные. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  апелляционная жалоба общества не содержит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы,  государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная  при обращении в суд апелляционной инстанции, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 18.02.2008 г.   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

                   Председательствующий судья:                             Т.Л.Михайлова 

             Судьи:                                                                      Н.Д. Миронцева

                                                                                               В.А. Скрынников