Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А35-10412/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года                                                    Дело № А35-10412/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  03 сентября 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Агро-Трейд»: Анупренко А.А., представитель по доверенности б/н от 22.08.2015 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Агростройсервис» Курбатова А.Н.: Курбатов А.Н., паспорт РФ,

от ФНС России: Барков И.М., представитель по доверенности № 15-20/03764 от 12.05.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агро-Трейд» на определение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 по делу №А35-10412/2012,

по жалобе ООО «Агро-Трейд» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Курбатовым А.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агростройсервис» (ОГРН 1024600732980, ИНН 4616005099),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (далее – ООО «Агро-Трейд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (далее - ООО «Агростройсервис», должник) с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Курбатовым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агростройсервис», а также просило отстранить Курбатова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агростройсервис».

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агро-Трейд» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Агро-Трейд» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Агростройсервис» Курбатов А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, относительно отстранения Курбатова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агростройсервис» полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего ООО «Агростройсервис» Курбатова А.Н., представителей ООО «Агро-Трейд», уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Агростройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2013 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рукавицын В.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 арбитражный управляющий Рукавицын В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агростройсервис», конкурсным управляющим должника утвержден Курбатов А.Н.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Курбатовым А.Н. возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агростройсервис», ООО «Агро-Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств того, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование своих доводов ООО «Агро-Трейд» ссылается на то, что конкурсным управляющим было выставлено на торги недвижимое имущество должника без земельного участка, на котором оно расположено. В настоящее время имеется судебный спор относительно данного земельного участка, в связи с чем объявление о торгах является преждевременным. При этом в объявлении о проведении торгов отсутствует информация о судебном споре в отношении земельного участка, в результате чего, по мнению заявителя, потенциальные покупатели вводятся в заблуждение, привлекательность объектов недвижимости для потенциальных покупателей незначительна, т.к. использовать указанные объекты без земельного участка, на котором они расположены невозможно. Соответственно количество потенциальных покупателей минимально.

Заявитель жалобы считает, что данные действия конкурсного управляющего причиняют вред имущественным правам кредиторов, поскольку недвижимое имущество, выставленное на торги, не будет продано вообще или продано за минимальную цену, и что до завершения судебного разбирательства о земельном участке, на котором расположено выставленное на торги недвижимое имущество, торги не должны были объявляться.

Кроме того, заявитель указывает на то, что на торги не было выставлено зернохранилище, назначение: нежилое, общей площадью 416,5 кв.м., которое было передано ООО «Агро-Трейд» согласно акту приема-передачи имущества от 05.09.2014 конкурсному управляющему должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2015 на сайте единого федерального реестра о фактах деятельности юридических лиц опубликовано объявление о проведении в электронной форме торгов в виде открытого аукциона (форма подачи предложений о цене закрытая) недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Агростройсервис»:  Лот №1: объекты недвижимости (по адресу: Курская область, Пристенский район, с.В.Ольшанка, ул. Озерова, д.74): здание нежилое, 1973 г., площадь 1672,8 кв.м.; здание нежилое, 1973 г., площадью 3639,10 кв.м.; здание нежилое 1973 г., площадью 1290,70 кв.м.; сооружение ОБВ, 1973 г., площадью 540 куб.м., ЗАВ-40, 1973 г. Начальная цена 20 200 302 руб. Размер задатка - 20% от начальной цены лота.

В Арбитражном суде Курской области рассматривается дело № А35-10343/2014 по иску ООО «Агростройсервис» к ООО «ТД «Агроторг» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде погашения регистрационной записи в ЕГРП. Недвижимое имущество, выставленное на торги, расположено на спорном земельном участке. В настоящее время рассмотрение указанного спора не завершено.

В соответствии с п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст.110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как верно указал суд первой инстанции, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливают конкретных сроков, в течение которых конкурсный управляющий обязан приступить к реализации имущества.

Между тем, данное обстоятельство не освобождает конкурсного управляющего действовать разумно и добросовестно в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2012 между ООО «Агростройсервис» (должник) и ООО «Агро-Трейд» (кредитор) были заключены соглашения об отступном.

В соответствии с указанными соглашениями должник взаимен исполнения части его обязательств перед кредитором, которые возникли на основании договора цессии № Ю14-07-012/07-034/07-038/09-010/09-012/09-017/10-005/10-007/11-003Ц от 30.07.2012, заключенного между ОАО «Курский промышленный банк» и ООО «Белго Серв» по кредитным договорам: № Ю14-07-012К от 28.03.2007, № Ю14-07-034К от 16.07.2007, № Ю14-07-038К от 22.08.2007, № Ю14-09-010К от 02.10.2009, № Ю14-09-012К от 05.11.2009, № Ю14-09-017К от 25.12.2009, № Ю14-10-005К от 29.03.2010, № Ю14-10-007К от 07.04.2010, № Ю14-11-003К от 28.02.2011, заключенным между ОАО «Курский промышленный банк» и ООО «Агростройсервс», передает в собственность кредитору недвижимое имущество, технологическое оборудование, транспортные средства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2014 указанные соглашения от 30.07.2012 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возврата от ООО ««Агро-Трейд» должнику - ООО «Агростройсервис» недвижимого имущества:

- сооружение ЗАВ-20, назначение: сельскохозяйственное, литер №1, условный номер: 46-46-20/002/2008-461, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- сооружение ЗАВ-40, назначение: сельскохозяйственное, литер №2, условный номер: 46-46-20/002/2008-462, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- сооружение ОБВ, назначение: сельскохозяйственное, объем: 540 метров кубических, литер №3, условный номер: 46-46-20/002/2008-463, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью 3639,1 кв.м., условный номер: 46-46-20/002/2008-458, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью 1672,8 кв.м., условный номер: 46-46-20/002/2008-454, литер Г1, этажность: 1, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью 1290,7 кв.м., условный номер: 46-46-20/002/2008-455, литер Г2, этажность: 1, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью 416,5 кв.м., условный номер: 46-46-20/002/2008-465, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью 350,5 кв.м., условный номер: 46-46-20/001/2008-643, литер В, этажность: 1, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Нагольное;

В связи с невозможностью возврата в конкурсную массу остального имущества должника, переданного им ООО ««Агро-Трейд» по оспариваемым сделкам, в том числе и земельного участка, на котором были расположены объекты недвижимости, с ООО ««Агро-Трейд» в пользу ООО «Агростройсервис» судом взыскана стоимость переданного имущества:

1) по соглашению об отступном от 30.07.2012 на сумму 160 916 227, 81 руб.- в размере 148 953 623, 81 руб.;

2) по соглашению об отступном от 30.07.2012 на сумму 50 114 777 руб. - в размере 46 296 061 руб.

По акту приема-передачи имущества от 05.09.2014 ООО «Агро-Трейд» возвратило ООО «Агростройсервис» следующее имущество:

- сооружение ЗАВ-40, назначение: сельскохозяйственное, литер №2, инвентарный номер 38:232:002:000073200, условный номер: 46-46-20/002/2008-462, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

- сооружение ОБВ, назначение: