Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А35-1612/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года                                                     Дело № А35-1612/2015

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Сахар Золотухино»: Кошелева Е.В., представитель по доверенности б/н от 02.02.2015 г., паспорт РФ, Рогов Е.Г., представитель по доверенности б/н от 15.04.2015 г., паспорт РФ

от ОАО «Сбербанк России»: Фалеева О.Ю., представитель по доверенности №02/3532 от 19.03.2014 г., паспорт РФ,

от ООО «Русагро-Сахар»: Михайлов А.И., представитель по доверенности №160 от 05.06.2015г., паспорт РФ,

от ФНС России: Барков И.М., представитель по доверенности № 15-20/03764 от 12.05.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сахар Золотухино» на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу №А35-1612/2015,

по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Сахар Золотухино» (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317) о признании несостоятельным (банкротом),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сахар Золотухино» (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино» (далее - ООО «Сахар Золотухино», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 828 350 455,46 руб., в том числе: просроченный основной долг и проценты - 821 332 986,28 руб., неустойка, госпошлина, третейский сбор - 7 017 469,18 руб. на основании договоров поручительства по кредитным договорам от 30.04.2013 №623313016, от 30.10.2013 №623313060, от 16.09.2013 №623313044, от 06.09.2013 №623313041, от 01.11.2013 №623313061, от 05.09.2013 №623313040.

 Данную задолженность заявитель просил включить в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 требования ОАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении ООО «Сахар Золотухино» введено наблюдение, требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом, в размере 828 350 455,46 руб., в том числе: просроченный основной долг и проценты в размере 821 332 986,28 руб., включены в состав третьей очереди; требования по уплате неустойки в размере 5 768 219, 18 руб., третейского сбора в размере 1 235 000 руб. (убытки в форме реального ущерба), госпошлины в размере 14 250 руб. (убытки в форме реального ущерба) учтены в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно, временным управляющим ООО «Сахар Золотухино» утвержден Щукин А.О.

Не согласившись с вынесенным определением в части признания требований ОАО «Сбербанк России» обоснованными, ООО «Сахар Золотухино» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило вышеуказанное определение суда изменить в части признания требований ОАО «Сбербанк России» обоснованными и отказать во включении в реестр вышеуказанных требований (с учетом уточнения доводов).

По мнению ООО «Сахар Золотухино», у ОАО «Сбербанк России» не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом), поскольку уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ не представлено и в адрес должника не направлялось.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Сахар Золотухино»  поддержал доводы апелляционной жалобы.

         Представитель ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение в обжалуемой части законным и обоснованным просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Русагро-Сахар» также возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в части признания требований ОАО «Сбербанк России» к ООО «Сахар Золотухино»  необоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 20.08.2015 суд объявлял перерыв до 27.08.2015 (22.08.2015, 23.08.2015 – выходные дни).

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ООО «Сахар Золотухино» обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 только в части признания требований ОАО «Сбербанк России» к ООО «Сахар Золотухино»  в сумме 828 350 455,46 руб. обоснованными и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом представленного уточнения, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «Сахар Золотухино», ООО «Русагро-Сахар», ОАО «Сбербанк России», ФНС России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры с различными юридическими лицами.

1) 30.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Золотухинское агрообъединение» (заёмщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №623313016 с лимитом в сумме 280 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 29.10.2014 под 10,4% годовых.

Во исполнение договора Банком были перечислены денежные средства на счет заемщика по платежным поручениям №162633 от 22.05.2013 на сумму 217 000 0000 руб., №159401 от 30.04.2013 на сумму 63 000 000 руб.

В обеспечение обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства №623313016/п-2 от 30.04.2013 с ООО «Сахар Золотухино» (с учетом дополнительных соглашений).

Условия кредитного договора №623313016 были нарушены ООО «Золотухинское агрообъединение» 29.10.2014 в дату окончательного погашения кредита, в результате чего вся задолженность вышла на счета просроченных ссуд, что подтверждается, в том числе решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-ВРН/14-4777 от 28.01.2015.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек по состоянию на 02.03.2015 в сумме 295 695 342,47 руб. из них: просроченный основной долг - 280 000 000 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 695 342,47 руб.

2) 01.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Обоянское агрообъединение» (заемщик) был заключен кредитный договор №623313061, согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 25.03.2015 с лимитом в период с 01.11.2013 по 23.12.2014 в сумме 130 000 000 руб., в период с 24.12.2014 по 23.01.2015 в сумме 100 000 000  руб, в период с 24.01.2015 по 23.02.2015 в сумме 80 000 000  руб., в период с 24.02.2015 по 25.03.2015 в сумме 50 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 01.11.2013 и 19.11.2013 перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями, копии которых были приложены к заявлению о признании должника банкротом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию  на 02.03.2015 обязательства ООО «Обоянское агрообъединение» перед кредитором по кредитному договору №623313061 составляют 132 840 296,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 290 630,13 руб.; просроченный основной долг - 130 000 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 545 068,50 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 598,33 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №623313061 был заключен договор поручительства №623313061/П-2 от 01.11.2013 с ООО «Сахар Золотухино».

08 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-ВРН/15-0639 от 27.02.2015 о взыскании задолженности с ООО «Обоянское агрообъединение», ООО «Иволга-Центр», ООО «Сахар Золотухино», ООО «РВС», ООО «Зерноторговая компания», Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сахар Золотухино».

3) 30.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ОАО «Злак» (заемщик) был заключен кредитный договор №623313060, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 25.04.2015 с лимитом в период с 30.10.2013 по 25.04.2015 в сумме 120 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 30.10.2013г. перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением №201826 от 30.10.2013 на сумму 120 000 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 19.02.2015 обязательства ОАО «Злак» перед кредитором по кредитному договору №623313060 составляют 122 273 343,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 368 876,71 руб.; просроченный основной долг - 120 000 000 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 836,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 898 630,14 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №623313060 был заключен договор поручительства №623313060/П-2 от 30.10.2013 с ООО «Сахар Золотухино».

07 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ВРН/15-0683 от 27.02.2015 о взыскании задолженности с ОАО «Злак», ООО «Иволга-Центр», ООО «Сахар Золотухино», ООО «РВС», ООО «Зерноторговая компания», Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сахар Золотухино».

4) 16.09.2013  между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ОАО «Курскмакаронпром» (Заемщик) был заключен кредитный договор №623313044, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 25.04.2015г. с лимитом в период с 16.09.2013 по 16.03.2015 в сумме 30 000 000  руб.

Во исполнение договора Банк 03.10.2013 перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением №194669 от 03.10.2013 на сумму 30 000 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 02.03.2015 обязательства ОАО «Курскмакаронпром» перед кредитором по кредитному договору №623313044 составляют 30 568 335,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 92 219,18 руб.; просроченный основной долг - 30 000 000 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 459,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 474 657,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №623313044 был заключен договор поручительства №623313044/П-2 от 16.09.2013 с ООО «Сахар Золотухино».

08 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ВРН/15-0668 от 27.02.2015г. о взыскании задолженности с ОАО «Курскмакаронпром», ООО «Иволга-Центр», ООО «Сахар Золотухино», ООО «РВС», ООО «Зерноторговая компания», Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сахар Золотухино».

5) 06.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ЗАО «Курсксемнаука» (заемщик) был заключен кредитный договор №623313041, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 07.03.2015 с лимитом в период с 06.09.2013 по 23.12.2014г. в сумме 130 000 000 руб., в период с 24.12.2014 по 23.01.2015 в сумме 100 000 000 руб., в период с 24.01.2015 по 07.03.2015 в сумме 80 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 06.09.2013г. перечислил на счет заемщика  сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями №187869 от 06.09.2013 на сумму 68 400 000 руб., №194679 от 03.10.2013 на сумму 61 600 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 02.03.2015 обязательства ЗАО «Курсксемнаука» перед кредитором по кредитному договору №623313041 составляют 132 840 296,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 290 630,13 руб.; просроченный основной долг - 130 000 000 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 545 068,50 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 598,33 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №623313041 был заключен договор поручительства №623313041/П-2 от 06.09.2013 с ООО «Сахар