Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А64-4634/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановление

26 августа 2015 г.                                                            Дело № А64-4634/2012

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Кудрина Олега Эдуардовича: Жарикова Н.Р., представитель по доверенности б/н от 20.01.2014,

от Грань Вадима Николаевича: Грань Вадим Николаевич, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Урожай» Жукова А.М.: Жуков Александр Михайлович, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2014, паспорт РФ,

от ООО «Металл-снаб»: Суворова О.А., представитель по доверенности б\н от 26.11.2012,

от ООО «Агро-альянс и Ко»:  Суворова О.А., представитель по доверенности б\н от 21.01.2015,

от Осквар-оглы А.Н.: Суворова О.А., представитель по доверенности № 68 АА 0421997 от 10.12.2013,

от ООО «Э.П.Ф.»: Суворова О.А., представитель по доверенности б\н от 03.12.2012,

от ООО «Торгово-Финансовая компания «Комтэкс»: Суворова О.А., представитель по доверенности б\н от 26.11.2012,

от ООО «Престиж 2»: Суворова О.А., представитель по доверенности № 70 от 04.12.2012,

от ООО «Агро-Юнион»: Суворова О.А., представитель по доверенности б\н от 21.01.2015,

от ООО МТС «Агро-альянс»: Суворова О.А., представитель по доверенности б/н от 21.01.2015,

от УФНС России по Тамбовской области: Жукова Е.В., представитель по доверенности № 68 АА 0675535 от 09.06.2015,

от ОАО «Россельхозбанк»: Луканкин А.Г., представитель по доверенности № 68 АА 0541182 от 08.04.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрина Олега Эдуардовича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 по делу № А64-4634/2012 (судья Подгрудкова О.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрина Олега Эдуардовича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Урожай» от 29.12.2014 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ИНН 6819004182 ОГРН 1066807006518),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – ООО «Урожай», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков А.М.

Определением арбитражного суда от 24.05.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Урожай» прекращено, осуществлен переход к внешнему управлению, внешним управляющим утвержден Жуков А.М.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2014 ООО «Урожай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жуков А.М.

В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор должника Кудрин О.Э. с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 29.12.2015, в том числе о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, об утверждении порядка реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2015 2015 по делу № А64-4634/2012 в удовлетворении требований Кудрина О.Э. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Кудрин О.Э. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Кудрина О.Э. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители УФНС России по Тамбовской области и ОАО «Россельхозбанк» доводы апелляционной жалобы также поддержали, просили удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Урожай» Жуков А.М., а также представитель конкурсных кредиторов ООО «Металл-снаб», ООО «Агро-альянс и Ко», Осквар-оглы А.Н., ООО «Э.П.Ф.», ООО «Торгово-Финансовая компания «Комтэкс», ООО «Престиж 2», ООО «Агро-Юнион», ООО МТС «Агро-альянс», конкурсный кредитор Грань В.Н.  с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Кудрина О.Э. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 29.12.2014 конкурсным управляющим ООО «Урожай» Жуковым А.М. было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Урожай»;

2. утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Кредиторами большинством голосов приняты следующие решения:

1. принять отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсное производство в отношении ООО «Урожай» к сведению;

2. утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Ссылаясь на то, что указанные решения являются не соответствующими требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.к. к отчетам на собрании не были приложены документы, подтверждающие изложенные в них сведения, на невозможность утверждения предложенного порядка реализации имущества, так как конкурсным управляющим не проведена инвентаризация имущества, нет отчета предприятия должника в целом, проведено 4 оценки отдельных объектов движимого и недвижимого имущества должника, отсутствуют достоверные сведения о расходах арбитражного управляющего за счет имущества должника, сведений о сформированной конкурсной массе, производится незаконная выплата заработной платы работникам, которые не работают на предприятии; на нецелесообразность утверждения порядка реализации имущества должника ввиду принятия обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества должника, конкурсный кредитор должника Кудрин О.Э. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений недействительными.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кудрина О.Э.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

 В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,