Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А35-8234/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в период июнь – август 2012, судебной коллегией во внимание не принимается  по следующим основаниям.

Согласно платежным поручениям задолженность ответчика перед ОАО «РЭУ» за октябрь 2012. по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 409-01-02-38-028 от 26.11.2012 была оплачена. В соответствии с письмом от 17.03.2015 МБОУ «СОШ № 23 им. Героя Советского Союза Ачкасова С.В.» уточнило назначения платежей в платежных поручениях № 3349396 от 07.12.2012 и № 3558955 от 28.12.2012.

Таким образом, задолженность МБОУ «СОШ № 23 им. Героя Советского Союза Ачкасова С.В.» перед ОАО «РЭУ» за поставленную тепловую энергию за октябрь 2012 была оплачена ответчиком полностью платежными поручениями №3349396 от 07.12.2012 и № 29028 от 14.04.2015.

Вместе с тем, МБОУ «СОШ № 23 им. Героя Советского Союза Ачкасова С.В.» не производило оплату за горячее водоснабжение за период июнь - август 2012 в размере 35 400,82 руб., в связи с тем, что в здании школы в этот период времени производился капитальный ремонт.

Так согласно муниципальному контракту № 01 от 24.05.2012 ООО «Конкрет» приняло на себя обязательства выполнить объем работ по капитальному ремонту учебного корпуса МБОУ «СОШ № 23 им. Героя Советского Союза Ачкасова С.В.» Курского района Курской области (срок выполнения работ - до 30.08.2012).

По акту о приемке выполненных работ от 04.06.2012 (отчетный период: с 24.05.2012 по 04.06.2012) ООО «Конкрет» выполнены, в том числе следующие работы: разборка трубопроводов из водогазопроводных труб 100 м; демонтаж: радиаторов весом до 80 кг. в количестве 100 шт., снятие задвижек диаметром до 100 мм. в количестве 100 шт.

Согласно муниципальному контракту № 02 от 02.08.2012 ООО «Конкрет» приняло на себя обязательства выполнить объем работ по капитальному ремонту учебных корпусов МБОУ «СОШ № 23 им. Героя Советского Союза Ачкасова С.В.» Курского района Курской области (срок выполнения работ - до 15.09.2012).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 04.09.2012 (отчетный период: с 02.08.2012 по 04.09.2012) ООО «Конкрет» выполнены,  в том числе следующие работы: прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных груб диаметром 20 мм. в количестве 100 м.;  прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 25 мм. в количестве 100 м.; прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 32 мм. в количестве 100 м.; прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 40 мм. в количестве  100 м.; прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 50 мм. в количестве 100 м.; кран шаровой В-В размером 1/2'; кран шаровой В-В размером 3/4'; установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм; вентили фланцевые запорные,  проходные или эквивалент; прорезка отверстий для водогазопроводных и чугунных трубопроводов; установка радиаторов чугунных (ранее демонтированных); огрунтовка металлических поверхностей за один раз; окраска металлических огрунтованных поверхностей; гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения.

Таким образом,  МБОУ «СОШ № 23 им. Героя Советского Союза Ачкасова С.В.» не производило оплату услуг ГВС за период июнь - август 2012, поскольку в данный период времени проводились ремонтные работы водогазопроводных и чугунных трубопроводов.

Довод истца о несоответствии количества работ по демонтажу количеству работ по установке водогазопроводных и чугунных трубопроводов  судебной коллегией не учитывается, как не влияющий на выводы суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – АО «РЭУ» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 года по делу № А35-8234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Курский» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

Е.В. Маховая

Л.М. Мокроусова