Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А14-1663/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что сторонами установлено начало периода с которого исчисляется поквартальная оплата: 01.10.2013 и согласован размер ежеквартального платежа, ответчиком должны быть произведены следующие платежи: 4 квартал 2013 года (278 904 руб.) + 1 квартал 2014 года (278 904 руб.) +2 квартал 2014 года (278 904 руб.) + 3 квартал 2014 года (278 904 руб.) +4 квартал 2014 года (278 904 руб.) + 1 квартал 2015 года (278 904 руб.), а всего 1 673 424 руб.

Тем самым срок исполнения денежного обязательства для ответчика на дату принятия судом области решения наступил в сумме 1 673 424 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части срок исполнения денежного обязательства не наступил, в связи с чем в удовлетворении указанной части отказано.

Довод ответчика в апелляционной жалобе об определении ежеквартальной суммы платежа, исходя из общей стоимости выполненных работ в размере 2 015 784,73 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку изменения в пункт 2.4.2 договора, которым установлена сумма ежеквартального платежа, стороны не вносили.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат. Факт уплаты ответчиком государственной пошлины подтверждается платёжным поручением №1627 от 22.04.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2015 по делу №А14-1663/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                     Н.П. Афонина