Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А35-357/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и задач, поскольку ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» занимается проектными работами и в скором времени приступит к строительству в Дмитриевском районе Курской области агропромышленного комплекса и сахарного завода, задачей же ООО фирма «Поиск» будет являться осуществление торговой деятельности по реализации продукции животноводства и растениеводства в указанном встроенном нежилом помещении. Именно с данной целью указанное встроенное нежилое помещение было продано ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» ООО фирме «Поиск». Считают также, что поскольку в судах разных инстанций по делу №А35-10933/2013 истцом не были заявлены обеспечительные меры в отношении объекта недвижимого имущества, являющегося предметом иска, то есть спорное имущество на момент совершения сделки не находилось под арестом или иным обременением. В связи с чем, при заключении договора ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» не было допущено злоупотребление правом и указанные действия не были направлены на сокрытие имущества.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как верно указано судом области, действующим законодательством не установлено запрета на совершение сделок между юридическими лицами, в которых одним из участников может быть одно и то же физическое лицо. В связи с указанным ссылка истца на то, что Потапов Александр Иванович является генеральным директором и одним из участников ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» и одновременно участником ООО фирма «Поиск» (с долей в уставном капитале общества более 50%), обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Заявленный в суде первой и апелляционной инстанции довод о злоупотреблении ответчиками правом при заключении спорного договора является несостоятельным по следующим основаниям.

Истец не доказал, что задолженность ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» могла быть погашена только путём обращения взыскания на имущество, реализованное по спорному договору. Оспариваемая сделка совершена на возмездной основе, вследствие чего произошло замещение активов ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» денежными средствами.

При этом наличие обязательств перед кредиторами не означает для юридического лица невозможность совершения действий по продаже имущества. На момент совершения сделки имущество не находилось под арестом или иным обременением, и действия ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» не были направлены на сокрытие имущества.

По мнению истца, оспариваемая сделка была совершена с нарушением статьи 10 ГК РФ и направлена на вывод активов ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» для недопущения обращения на них взыскания по долгам.

Судебная коллегия соглашается с судом области и считает данный довод подлежащим отклонению, поскольку обращение взыскания по долгам ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» было возможно на денежные средства, полученные в результате сделки.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена справка о движении денежных средств за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 по счёту ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ».

Движение денежных средств по счету свидетельствует об осуществлении ответчиком хозяйственных операций и позволяет сделать вывод о том, что им не совершаются действия, направленные на уклонение от исполнения своих обязанностей путём реализации имущества.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения спора и отсутствие доказательств свидетельствующих, что при заключении сделки сторонами допущено злоупотребление правом, не имеется оснований для применения положений статей 10, 168 ГК РФ.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтверждённые материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 по делу №А35-357/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением №33 от 07.07.2015.

Руководствуясь статьями 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 по делу №А35-357/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                             Н.П. Афонина