Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А35-357/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

24 августа 2015 года

г. Воронеж

Дело № А35-357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 24 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Алферовой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ»: Шаповалова Е.А., представителя по доверенности 46 АА 0655575 от 10.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью фирма «Поиск»: Шаповалова Е.А., представителя по доверенности 46 АА 0541186 от 08.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Ваше право»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 по делу №А35-357/2015 (судья Масютина Н.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваше право» (ОГРН 1084633000704, ИНН 4633021380) к закрытому акционерному обществу «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» (ОГРН 1024600964167, ИНН 4632006950) и обществу с ограниченной ответственностью фирма «Поиск» (ОГРН 1024601220544, ИНН 4633001880), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваше право» (далее – ООО «Ваше право», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» (далее – ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ», ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью фирме «Поиск» (далее – ООО фирма «Поиск», ответчик-2) о признании сделки по заключению договора №1-2 купли-продажи встроенного нежилого помещения от 10.07.2014 между ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» и ООО фирмой «Поиск» недействительной (ничтожной) и о применении последствий её недействительности в виде двусторонней реституции, а именно: об обязании ООО фирмы «Поиск» возвратить ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» встроенное нежилое помещение с номерами на поэтажном плане: 1-й этаж №№ 1-3, 3а, 4-9, 9а, 10-19, 21-31, 1-24, 3а; антресольный этаж №№ 1-35, 5а, 14а, 22а, 27а; подвал №№ 1-7, 9- 36, 38-45, 49, 53, 55-60, 62-70 (общая площадь нежилого помещения 4325,2 м2), находящееся в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д.1, и об обязании ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» возвратить ООО фирме «Поиск» денежные средства, оплаченные по договору №1-2 купли-продажи встроенного нежилого помещения от 10.07.2014. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 по делу №А35-357/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства их надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, в удовлетворении которого отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представленном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу Курская обл., г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д.1, состоявшемся 17.12.2012, собственниками помещений было принято решение об избрании в качестве управляющей организации указанным многоквартирным домом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник».

В связи с неоплатой закрытым акционерным обществом «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» как одним из собственников помещений услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме за период с 01.05.2010 по 31.12.2012 у закрытого акционерного общества «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник» в размере 1 617 235,52 руб.

01.10.2013 между ООО «Жилищник» (правообладатель) и ООО «Ваше право» (правоприобретатель) заключен договор уступки прав требования кредитора №307-ОК-13, по условиям которого правообладатель уступил, а правоприобретатель принял право требования кредитора по отношению к должнику: закрытому акционерному обществу «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» - собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме №1 по ул. Энтузиастов. Указанное право требования возникло из исполненных со стороны первоначального правообладателя работ по управлению многоквартирным домом и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате выполненных правообладателем работ по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома.

Письмом №691 от 11.11.2013 ООО «Ваше право» уведомило ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» о заключении указанного договора уступки прав кредитора и указало на необходимость перечисления задолженности в сумме 1 617 235,52 руб. на расчётный счёт ООО «Ваше право».

В связи с неисполнением указанного требования ООО «Ваше право» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании 1 617 235,52 руб. задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2010 по 31.12.2012.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2014 по делу №A35-10933/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2014, исковые требования ООО «Ваше право» к ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» были удовлетворены в полном объёме.

25.07.2014 исполнительный лист серия АС №004999328 от 23.07.2014 направлен в ОСП по Железногорскому району Курской области.

Постановлением судебного пристава ОСП по Железногорскому району Курской области от 28.07.2014 возбуждено исполнительное производство №2165/14/46015-ИП в отношении ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ».

08.09.2014 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области об окончании исполнительного производства №2165/14/46015-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

10.07.2014 между ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» (продавец) и ООО фирма «Поиск» (покупатель) был заключен договор №1-2 купли-продажи встроенного нежилого помещения.

Согласно пункту 1.1 договора №1-2 от 10.07.2014 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: встроенное нежилое помещение общей площадью 4325,2 м2, состоящее из комнат согласно поэтажному плану: 1-й этаж: №№ 1-3, 3а, 4-9, 9а, 10-19, 21- 31, 1-24, 3а, антресольный этаж: №№1-35, 5а, 14а, 22а, 27а, подвал: №№1-7, 9-36, 38-45, 49, 53, 55-60, 62-70, расположенного в многоквартирном кирпичном жилом доме по адресу Российская Федерация, Курская область, город Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 1.

Объект принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.1998 №1-1, Акта приема-передачи от 25.12.1998 (пункт 1.2 договора №1-2 от 10.07.2014).

Обращаясь в суд с требованием о признании указанного договора недействительным, ООО «Ваше право» сослалось на следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором и одним из участников ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» является Потапов Александр Иванович.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО фирма «Поиск» участником (с долей в уставном капитале общества более 50%) также является Потапов Александр Иванович.

По мнению истца, ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» произвело отчуждение принадлежащего ему имущества в то время, когда Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление от 30.06.2014 по делу №А35-10933/2013 (то есть вступило в законную силу решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2014, согласно которому с ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» в пользу ООО «Ваше право» была взыскана задолженность в сумме 1 696 407,88 руб.).

Ссылаясь на то, что в момент совершения сделки ЗАО «РОСЧЕКЛИТ- ИНВЕСТ» было осведомлено о наличии задолженности перед ООО «Ваше право», недвижимое имущество являлось единственным активом ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ», иного имущества, за счёт которого возможно было произвести выплату (обратить взыскание) в пользу ООО «Ваше право», у общества не имеется, в силу чего оспариваемая сделка была направлена на то, чтобы сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Курской области от 06.04.2014 по делу №А35-10933/2013, и повлекла за собой нарушение прав и законных интересов истца, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Курской области.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу положений пунктов 9, 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии факта злоупотребления правом, выразившегося в заключении сделки, на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ спорная сделка является недействительной.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ, действующей на момент заключения оспариваемого договора) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (абзац 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 №3668/05).

Поскольку ООО «Ваше право» не является стороной договора №1-2 от 10.07.2014, оно должно доказать нарушение оспариваемой сделкой своих прав и законных интересов (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на то, что оспариваемая сделка направлена на то, чтобы сделать невозможным исполнение судебного акта, в силу чего повлекла за собой нарушение прав и законных интересов истца.

Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных требований, указали на то, что права и законные интересы истца оспариваемой сделкой не нарушены, сделка совершена и зарегистрирована в установленном законом порядке.

Также ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» ссылалось, что он планировало продать встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 1, задолго до возникновения спора с ООО «Жилищник» (ООО «Ваше право»). Данная необходимость возникла на основании решения акционеров ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» с целью оптимизировать и упорядочить выполнение между обществами определённых видов деятельности