Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А35-793/2015. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда от 09.04.2015 по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда курской области от 09.04.2015 по настоящему делу подлежит отмене, исковые требования – удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска следует отнести на ответчика.

Таким образом, с  ИП Публичук А.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 5158 руб.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований апелляционной жалобы (переход к рассмотрению спора по правилам первой инстанции), с истца в пользу ИП Публичук А.А. подлежат возмещению судебные расходы за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в виде государственной пошлины в размере 1500 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей уплате сторонами в пользу друг друга, и взыскать с ответчика в пользу истца 3658 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 266, п. 6.? ст. 268, статьями 269 (п.2), 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.04.2015 по делу              №А35-793/2015  отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Публичук Анны Анатольевны (ОГРИП 304463229600325, ИНН 462901068529) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСКТОРФ» (ИНН 6730065273, ОГРН 1066731109906) основной долг в сумме 129576 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9027 руб. 13 коп. за период с 01.04.2014 по 04.02.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 129576 руб. за период с 05.02.2015 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из размера учетной ставки Банка России – 8,25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  И.Б. Сухова