Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А35-1823/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

носит компенсационный характер, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и не может быть направлена на обогащение за счет должника.

ООО «ПРАВДА» представило в материалы дела письмо Курской торгово-промышленной палаты от 28.04.2015, согласно которому средняя ставка по кредитам на пополнение оборотных средств на территории Курской области в период с 30.07.2014 по 04.02.2015 составляла 17,15% годовых.

Принимая во внимание вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий процент (превышающий ставку рефинансирования Банка России), а также принимая во внимание, что размер заявленной неустойки превышает сумму основного долга, ставка пени значительно выше процентной ставки по кредитным обязательствам, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки характеру и последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил взыскиваемую неустойку до 153 144 руб. 66 коп., рассчитанной по двойной ставке рефинансирования за весь период просрочки.

Указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Исходя из изложенного, заявленные ООО «РЕАКОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» требования, суд первой инстанции удовлетворил в части.

Доводы апелляционной жалобы истца, относительно отсутствия оснований к снижению неустойки и мотивов такого снижения нельзя признать обоснованными так, как суд привел обоснование своей оценки размера неустойки, а такая категория как явная несоразмерность, является очевидной при сопоставлении принятых во внимание обстоятельств: суммы долга, размера неустойки и процентов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 по делу № А35-1823/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕАКОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                           Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                     Л.А. Колянчикова

                                                                                                 Е.В. Маховая