Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А35-3632/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года                                                            Дело № А35-3632/2014

г.Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2015 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  председательствующего судьи

                           Поротикова А.И.,

  судей

                          Щербатых Е.Ю.,

                     Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от ООО «Росстройинвест - Омега»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИП Долженковой Т.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Курскгаз»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета архитектуры и градостроительства города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Декор»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Строительная компания «Альянс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстройинвест - Омега» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2015г. по делу № А35-3632/2014 (судья Васильев П.П.) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Долженковой Татьяны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест – Омега» о взыскании убытков в сумме 105 460 руб. 00 коп., и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росстройинвест – Омега» к Индивидуальному предпринимателю Долженковой Татьяне Анатольевне о признании отсутствующим права собственности на газопровод, третьи лица: Открытое акционерное общество «Курскгаз»; Администрация города Курска; Комитет архитектуры и градостроительства города Курска; Общество с ограниченной ответственностью «Декор»; ООО «Строительная компания «Альянс»; Комитет по управлению имуществом Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Долженкова Татьяна Анатольевна (далее - ИП Долженкова Т.А., истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест – Омега» (далее – ООО «Росстройинвест – Омега», ответчик) об обязании восстановления газопровода протяженностью 53,8 м., согласно проектной документации, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 47 «А», принадлежащего ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 46-АВ № 053920 от 14.12.2001).

ООО «Росстройинвест – Омега» обратилось в Арбитражный суд Курской области со встречным исковым заявлением к ИП Долженковой Т.А. о признании отсутствующим права собственности на подземно – надземный газопровод ввод низкого давления протяженностью 53,8 м от врезки в существующий газопровод у жилого дома № 2 по ул. Советской к строению №47-а по ул. Дзержинского, адрес объекта: г. Курск, ул. Дзержинского, д. 47-а

Впоследствии ИП Долженкова Т.А. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ООО «Росстройинвест-Омега» 105 460 руб. убытков, мотивируя это тем, что ООО «Росстройинвест-Омега» своими действиями по сносу действующего газопровода допустило уничтожение имущества, принадлежащего ИП Долженковой Т.А., тем самым причинило ей вред в размере стоимости газопровода и работ по его подключению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Открытое акционерное общество «Курскгаз», Администрация города Курска, Комитет архитектуры и градостроительства города Курска, Общество с ограниченной ответственностью «Декор», ООО «Строительная компания «Альянс», Комитет по управлению имуществом Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2015г. по делу №А35-3632/2014 исковые требования и встречные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворения требований ИП Долженковой Т.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Росстройинвест-Омега» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2015г. по делу №А35-3632/2014 отменить, отказав в удовлетворении требований ИП Долженковой Т.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.08.2015г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От ИП Долженковой Т.А. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствии, а также отвыв на апелляционную жалобу, в котором ИП Долженкова Т.А. просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Администрации города Курска в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указанное лицо просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.  

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной  части.  

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.     

Как усматривается из материалов дела, ИП Долженковой Т.А., являющейся собственником здания по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, д.47а, в 2001 году были выданы технические условия на проектирование систем газоснабжения, разработанные ОАО «Курскгаз», в соответствии с которыми предусматривалось газоснабжение кафе по ул. Дзержинского 47а от газопровода – ввода жилого дома № 2 по ул. Советская города Курска.

Согласно техническим условиям был разработан рабочий проект и ООО «Курскгазпроект» осуществлено строительство газопровода. Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта систем газоснабжения подписан 14.11.2001.

Право собственности ИП Долженковой Т.А. на подземно-надземный газопровод ввод низкого давления протяженностью 53,8 м от врезки в существующий газопровод у жилого дома № 2 по ул. Советской к строению №47А по ул. Дзержинского подтверждается записью в ЕГРП № 46-29-34/2001581 от 14.12.2001, о чем выдано свидетельство о праве собственности серия 46-АВ № 053920.

Постановлением Администрации города Курска от 18.06.2004 №1432 «О предоставлении земельного участка по ул. Дзержинского – ул. Советская ОАО «Курскпромстрой» под строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, пристроенным зданием бизнес-центра и гаражами с разбивкой на 2 очереди» ОАО «Курскпромстрой» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,7374 га.

Постановлением Администрации города Курска от 18.03.2005 № 718 функции заказчика строительства переданы ООО «Росстройинвест-Омега», которому, в том числе, поручено осуществить снос домовладений № 2, 4, 8 (лит A, Al, А2), 10 по ул. Советская.

14.07.2005 в связи со сносом по ул. Советской жилого дома № 2 ОАО «Курскгаз» по заявлению ООО «Декор» были выданы технические условия, предусматривающие перенос подземного и надземного газопровода низкого давления, подпадающего в зону застройки.

Согласно разработанному в 2005г. ООО «КурскАСпроект» проекту №137/01- «Вынос газопроводов из зоны строительства. Перекладка газопровода к кафе «Робин Бобин», имеющемуся в материалах дела, новый проектируемый газопровод к кафе по ул. Дзержинского 47а, вместо демонтируемого газопровода, проложенного к жилому дому № 2 по ул. Советской, предусматривался как временный с точкой подключения - в существующий газопровод низкого давления на стене жилого дома по ул. Советская (1-я очередь строительства). Кроме того, как следует из примечания к указанному проекту, на этапе проектирования предусматривался демонтаж участка надземного газопровода, снабжающего газом существующее кафе и соответственно монтаж нового надземного газопровода для переключения топочной кафе, а после строительства 4-х блок – секций жилого дома (1-я очередь) и здания офисов (2-я очередь), газоснабжение принадлежащего ИП Долженковой Т.А. кафе будет возможно осуществить от газопровода н/д на стене здания офисов, соответствующая проектная документация будет разработана отдельно.

Заказчиком строительства, согласно сведениям, предоставленным ОАО «Газпром газораспределение Курск», выступало ООО «Росстройинвест-Омега», строительно-монтажные работы выполнены ООО «ЭнергоТеплоХолиднг» и ООО «Росстройинвест-Омега».

14.11.2005 приемочной комиссией в составе председателя комиссии – представителя заказчика ООО «Росстройинвест-Омега» и членов комиссии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Вынос газопровода из зоны строительства, перекладка газопровода к кафе «Робин Бобин», согласно которому предъявлен к приемке законченный строительством надземный газопровод.

Решением Комитета архитектуры и градостроительства города Курска от 29.12.2008 № 01-18/2908 ООО «Росстройинвест-Омега» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым № 46:29:102286:45, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского – ул. Советская, для завершения строительства жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, пристроенным зданием бизнес – центра и закрытой автостоянкой (2-я очередь строительства) сроком на два года.

Во исполнение указанного решения между Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска и ООО «Росстройинвест-Омега» был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории города Курска от 16.02.2009 №2018-09ю, согласно которому ООО «Росстройинвест-Омега» был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 46:29:102286:45, находящийся по адресу: Курская обл., г.Курск, ул. Дзержинского – ул. Советская для завершения строительства жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, пристроенным зданием бизнес – центра и закрытой автостоянкой (2-я очередь строительства), в границах, указанных в плане участка, площадью 7 361 кв. м.

В 2010 году по заявлению ООО «Росстройинвест-Омега» были выданы технические условия на перекладку надземного газопровода низкого давления, проложенного в 2005 году к кафе, принадлежащего ИП Долженковой Т.А., и попадающего в зону строительства жилого дома и Бизнес-центра.

Согласно данным техническим условиям ОАО «Курскгаз» был разработан проект, в соответствии с которым был демонтирован построенный в 2005 году газопровод, предусмотренный проектом как временный, и повторно осуществлен перенос газопровода низкого давления, проложенного к кафе, принадлежащего ИП Долженковой Т.А. Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта систем газоснабжения подписан 22.09.2010. Строительно-монтажные работы выполняло ООО «Курскгазстрой».

В связи с необходимостью выяснения факта восстановления газопровода ИП Долженковой Т.А. была запрошена топографическая съемка земельного участка, в границах которого был проложен спорный газопровод.

Согласно полученной 22.08.2011г. топографической съемке земельного участка принадлежавший ИП Долженковой Т.А. газопровод в соответствии с проектом 2005 года восстановлен не был.

Как следует из ответа Комитета архитектуры и градостроительства города Курска от 09.12.2013 № 7135/021-01-11 на запрос ИП Долженковой Т.А., ООО «Росстройинвест-Омега» на основании разрешения на строительство от 09.11.2012 № ru 46302000-2036 ведутся работы по реконструкции жилых домов под здание бизнес – центра по ул. Советская (3-й этап строительства), при этом проектом реконструкции предусмотрено возведение одноэтажного здания Г-образной формы, пристроенного к существующему 10-этажному жилому дому.

         Ссылаясь на то обстоятельство, что в границах земельного участка с кадастровым номером №46:29:102286:45, где ранее пролегал спорный газопровод, ООО «Росстройинвест-Омега» ведутся строительные работы, в связи с чем со стороны ООО «Росстройинвест-Омега», по мнению ИП Долженковой Т.А., имело место уничтожение принадлежащего ей имущества, последняя обратилась в суд с настоящим требованием.

Проанализировав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает требования ИП Долженковой Т.А. о взыскании с ООО «Росстройинвест-Омега» убытков в размере 105 460 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса