Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А36-357/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о доказанности истцом иска, в связи с чем, иск подлежит  удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы на отсутствие нарушений по качеству электрической энергии, вследствие чего, отсутствует причинно-следственная связь между подачей электрической энергии и наступлением у истца убытков, а также отсутствие доказательств, что указанная в заявлениях ООО «Колондайк», Пузикова B.C., Чулковой А.П., Цыгановой О.А., Головко М.Г., Орловой Л.Г., Ледовских А.А., Сушкова В.И., Боевой В.В., техника принадлежит этим потребителям и они проживают в данных домах, судебная коллегия считает несостоятельными, так как во исполнение п.3.2.4 договора энергоснабжения копии поступивших заявлений и документов граждан-потребителей были направлены в ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для организации проверки фактов, изложенных в заявлениях и принятии соответствующих мер, результатом которых были составлены соответствующие акты расследования причин подачи электроэнергии ненадлежащего качества (подписанные ответчиком).

Таким образом, ответчик сам проверил и подтвердил принадлежность потребителей к адресам, где произошли аварии. В самих актах расследования причин подачи электроэнергии ненадлежащего качества указана причинно-следственная связь - это обращения граждан потребителей по поводу подачи электроэнергии ненадлежащего качества, сам факт расследования, а также предоставлены квитанции,  подтверждающие расходы на ремонт вышедшей из строя бытовой техники и указания причины выхода её из строя, а также фамилия, имя, отчество потребителя  и адрес его проживания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2015 по делу № А36-357/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

Е.В. Маховая

Л.М. Мокроусова