Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А35-7703/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

18 августа 2015 года                                                            Дело № А35-7703/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  18 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: Колесникова И.Г., представитель по доверенности № 46 АА 0626976 от 29.08.2014;

от сельскохозяйственного производственного кооператива имени «Капустина»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Нижнегридинского сельского совета Большесолдатского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Солнцево-Нива»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени «Капустина» на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 года по делу № А35-7703/2014 (судья Волкова Е.А.), по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени «Капустина», при участии третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», Администрации Нижнегридинского сельского совета Большесолдатского района Курской области, открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью  «Солнцево-Нива», о взыскании части задолженности по оплате потребленной  электроэнергии за июль 2014 года по договору энергоснабжения от 24.06.2014 года №46620031 в сумме 44 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту истец, ОАО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени «Капустина» (далее по тексту ответчик СПК имени «Капустина») о взыскании части задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2014 года по договору энергоснабжения от 24 июня 2014 года №46620031 в сумме 44 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области 17.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается  как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

07.10.2014 года от истца в порядке статьи 49 Арбитражного суда Курской области поступило ходатайство об уточнении исковых, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 24.06.2014 №46620031 в сумме 84 254 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Определением суда от 10.11.2014 года о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

04.02.2015 года от истца поступило заявление об изменении организационно-правовой формы  истца, в соответствии с которой  открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» является  акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт». Заявление удовлетворено, истцом по настоящему делу является акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту истец, АО «АтомЭнергоСбыт»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 по делу № А35-7703/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК имени «Капустина» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает  на то, что электроэнергия была потреблена не СПК имени «Капустина», а ООО «Извеково Нива».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.08.2015 года СПК имени «Капустина», ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», Администрация Нижнегридинского сельского совета Большесолдатского района Курской области, ОАО «Курскрегионэнергосбыт», ООО «Солнцево-Нива» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Посредством электронной системы «Мой Арбитр» от  ПАО «МРСК Центра» поступило  мнение на апелляционную жалобу, а также посредством факсимильной связи через канцелярию суда от Администрации Нижнегридинского сельского совета Большесолдатского района Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель АО «АтомЭнрегоСбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям,  изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом имени «Капустина» (Потребитель) 24.06.2014 года заключен договор энергоснабжения №46620031, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.8 договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.06.2014 года, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442.

АО «АтомЭнергоСбыт» надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, осуществив отпуск электроэнергии сельскохозяйственному производственному кооперативу имени «Капустина» в июле 2014 года на сумму 84 254 руб. 73 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 01.08.2014 года, подписанным в двустороннем порядке.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком не оплачен, в виду чего,  у СПК имени «Капустина» образовалась задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт» в размере 84 254 руб. 73 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с уточненным иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период общей стоимостью 84 254 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что электроэнергия была потреблена не сельскохозяйственным производственным кооперативом имени «Капустина», а обществом с ограниченной ответственностью «Извеково Нива», судом отклоняются.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2011 года по делу №А35-4106/2011 ООО «Извеково Нива» обязано было передать по акту приема-передачи СПК «им. Капустина» недвижимое имущество, в том числе объекты недвижимости, по которым в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по оплате электрической энергии.

На основании определения от 02.08.2012 года по делу №А35-4106/2011 судом по указанному делу произведена процессуальная замена должника – ООО «Извеково Нива»  на его правопреемника – ООО «Солнцево Нива».

Часть недвижимого имущества была передана ответчику по акту приема-передачи 17.02.2012 года, другая часть имущества – 04.04.2013 года.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения от 01.01.2009 года №11333/РЭ-06, заключенный между открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Извеково Нива» (Покупатель).

По условиям данного договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности через заключение в интересах Покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, предусмотренных настоящим