Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А35-9361/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.08.2015 года                                                                  дело № А35-9361/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Владимировой Г.В.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от АКБ «Инвестбанк» в лице ГК  «Агентство по страхованию вкладов»: Белявцев В.Е., представитель по доверенности б/н от 30.02.2015г., паспорт РФ,

от ФНС России: Тубольцева К.В., представитель по доверенности № 15-20/006267 от 12.05.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2015 года по делу №А35-9361/2013 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866) об установлении требований в размере 640 586 руб. 62 коп. и включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о признании открытого акционерного общества «Маслодел» (ОГРН 1024600581466, ИНН 4604000297) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Маслодел».

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2015 года включены требования АКБ «Инвестбанк» в размере 640 586 руб. 62 коп., из них 561 672 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 78 914 руб. – штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Маслодел», штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств в размере 78 914 руб. учесть в реестре отдельно. В удовлетворении заявления о включении требований в размере 640 586 руб. 62 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

Не согласившись с данным определением, в части отказа в удовлетворении заявления о включении требований в размере 640 586 руб. 62 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству представителя АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к материалам дела приобщены: письменные пояснения, копия выписки из ЕГРП от 03.07.2015г.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» сослался на то обстоятельство, что 24.06.2010 года между АКБ «Инвестбанк» и ОАО «Маслодел» заключен кредитный договор № 0246. АКБ «Инвестбанк» исполнил взятое на себя обязательство по передаче суммы кредита должнику в полном объеме. Денежные средства в общей сумме 5 000 000,00 руб. перечислены ОАО «Маслодел».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО «Маслодел» заключен договор залога движимого имущества № 2/0246 от 24.06.2010 и договор залога недвижимого имущества № 1/0246 от 24.06.2010.

В соответствии с п. 1.1 договора залога движимого имущества № 2/0246 от 24.06.2010 Банк, как залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного банку имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога является движимое имущество, указанное в приложение № 1 к договору: ванна творожная, диспергатор, жиротопка, насос роторный, насос роторный, ванна, ванна, установка пастеризационная трубчатая, установка пастеризационная трубчатая, котел варочный, гомогенизатор, котел варочный, насос, насос роторный, маслопреобразователь, насос молочный (т.8 л.д. 23-30).

В соответствии с п. 1.1 договора залога недвижимого имущества № 1/0246 от 24.06.2010 Банк, как залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения залогового обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного банку имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога является объекты движимости  (пункт 3.1):

- гараж, общая площадь 206 кв. м., инвентарный номер 38:206:002:000097590:0307:20000, литер В7, адрес: Курская область. Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60;

- административное здание. общая площадь 114,8 кв. м., инвентарный номер 38:206:002:000097590:0100:20000, литер А, адрес: Курская область, Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60;

- здание завода, общая площадь 1 191,8 кв. м., инвентарный номер 58:206:002:000097590:0300:20000, литер В, в, адрес: Курская область, Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60.

В соответствии с п. 3.1.2 договора залога недвижимого имущества № 1/0246 от 24.06.2010 одновременно с залогом объектов недвижимости передан в залог земельный участок: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадь: 50 000 кв.м., адрес: Курская область, Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60, кадастровый номер 46:04:010105:121 (т.8 л.д. 31-39).

Согласно представленному расчету требований, ОАО «Маслодел» погасило основной долг по кредитному договору в полном объеме, обязательства по уплате процентов и штрафных санкций по кредитному договору исполнены частично.

В связи с частичным исполнением обязательств должником по уплате процентов и штрафных санкций, АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Маслодел».

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Обосновывая свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» сослался на то обстоятельство, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО «Маслодел» заключен договор залога движимого имущества № 2/0246 от 24.06.2010 и договор залога недвижимого имущества № 1/0246 от 24.06.2010.

В соответствии с п. 1.1 договора залога недвижимого имущества № 1/0246 от 24.06.2010 Банк, как залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения залогового обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного банку имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога является объекты движимости  (пункт 3.1):

- гараж, общая площадь 206 кв. м., инвентарный номер 38:206:002:000097590:0307:20000, литер В7, адрес: Курская область. Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60;

- административное здание. общая площадь 114,8 кв. м., инвентарный номер 38:206:002:000097590:0100:20000, литер А, адрес: Курская область, Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60;

- здание завода, общая площадь 1 191,8 кв. м., инвентарный номер 58:206:002:000097590:0300:20000, литер В, в, адрес: Курская область, Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60.

В соответствии с п. 3.1.2 договора залога недвижимого имущества № 1/0246 от 24.06.2010 одновременно с залогом объектов недвижимости передан в залог земельный участок: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадь: 50 000 кв.м., адрес: Курская область, Горшеческий район, п. Горшечное, ул. Октябрьская, д. 60, кадастровый номер 46:04:010105:121 (т.8 л.д. 31-39).

Исходя из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП (т.9 л.д. 42-47), а также выписки из ЕГРП от 03.07.2015 №90-8111351, представленной в суд апелляционной инстанции, в отношении земельного участка (кадастровый номер 46:04:010105:121), заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, собственником данного имущества является Обедняк К.В.

В соответствии с п. 1.1 договора залога движимого имущества № 2/0246 от 24.06.2010 Банк, как залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного банку имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога является движимое имущество, указанное в приложение № 1 к договору: ванна творожная, диспергатор, жиротопка, насос роторный, насос роторный, ванна, ванна, установка пастеризационная трубчатая, установка пастеризационная трубчатая, котел варочный, гомогенизатор, котел варочный, насос, насос роторный, маслопреобразователь, насос молочный (т.8 л.д. 23-30).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 года конкурсному управляющему ОАО «Маслодел» Лукину С.А. было предложено представить инвентаризационную опись, а также информацию о том, какое имущество, переданное в залог в соответствии с договором от 24.06.2010 в настоящее время имеется в наличии.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ОАО «Маслодел» Лукина С.А. представленным в электронном виде через сервис «Мой арбитр» следует, что в ходе анализа финансового состояния должника и проведения инвентаризации выявлено, что все имущество должника реализовано. Движимое имущество демонтировано и реализовано как металлолом. У ОАО «Маслодел» в настоящее время отсутствует вообще какое-либо имущество, в том числе и залоговое, конкурсная масса не сформирована.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 года, 03.07.2015 года АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» было предложено представить письменные пояснения в отношении того, какое имущество, переданное в залог в соответствии с договором от 24.06.2010г. в настоящее время имеется в наличии с документальным подтверждением.

Однако, документального подтверждения того, какое имущество, переданное в залог в соответствии с договором от 24.06.2010г. в настоящее время имеется в наличии АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» представлено не было.

Поскольку заложенное имущество выбыло из владения залогодателя,