Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А35-11661/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2015 года                                                 Дело № А35-11661/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленской Ю.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Гикова В.Н.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Тимохиной Т.В.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гикова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 г. по делу         № А35-11661/2014 (судья Волкова Е.А.) по иску индивидуального предпринимателя Тимохиной Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Гикову Виктору Николаевичу о взыскании                            172 858 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимохина Татьяна Викторовна (далее - ИП Тимохина Т.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гикову Виктору Николаевичу (далее - ИП Гиков В.Н., ответчик) о взыскании              171 717 руб. 49 коп. основного долга, 22 838 руб. 76 коп. пени (с учетом принятого судом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 г. исковые требования удовлетворены частично. С ИП Гикова В.Н. в пользу ИП Тимохиной Т.В. взыскано 171 717 руб. 49 коп. основного долга,                            3 906 руб. 21 коп. пени за период с 26.11.2014 г. по 07.04.2015 г.                  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Гиков В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители              ИП Тимохиной Т.В. и ИП Гикова В.Н. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2014 г. между ИП Тимохиной Т.В. (поставщик) и ИП Гиковым В.Н. (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 18, по условиям которого поставщик обязуется поставить автомобильное топливо: АИ-92, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях.

Согласно п. 4.1 договора стоимость настоящего договора составляет 99 790 руб.

В п. 4.2 договора указано, что в случае отгрузки продукции поставщиком без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить продукцию в течение пяти банковских дней с даты отгрузки.

Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре или в счете поставщика на оплату, либо внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 4.4 договора).

В силу п. 4.8 договора, в случае просрочки оплаты поставленной, но неоплаченной продукции по истечении срока, указанного в п. 4.3, покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного объема продукции за каждый день просрочки.

В материалы дела также представлены договоры поставки нефтепродуктов № 19 от 14.10.2014 г. (Аи-92 общей стоимостью                             99 790 руб.), № 20 от 15.10.2014 г. (Аи-92 общей стоимостью 99 790 руб.), № 21 от 16.10.2014 г. (Аи-92 общей стоимостью 99 790 руб.), № 22 от 17.10.2014 г. (Аи-92 общей стоимостью 42 557 руб. 49 коп.), содержащие условия аналогичные условиям договора № 18 от 13.10.2014 г.

Однако данные договоры подписаны ИП Тимохиной Т.В. в одностороннем порядке.

Вместе с тем, ИП Тимохина Т.В. во исполнение принятых на себя обязательств поставила ответчику по товарным накладным № 237 от 13.10.2014 г., № 240 от 14.10.2014 г., № 243 от 15.10.2014 г., № 246 от 16.10.2014 г., № 247 от 20.10.2014 г. товар (автобензин АИ-92) на общую сумму 441 717 руб. 49 коп.

Ответчик, в свою очередь, принятый бензин оплатил частично в сумме 270 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 203 от 20.10.2014 г., № 204 от 21.10.2014 г., № 208 от 24.10.2014 г.,                 № 209 от 25.10.2014 г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 171 717 руб. 49 коп.

19.11.2014 г. ИП Тимохина Т.В. направила в адрес ИП Гикова В.Н. требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до              25.11.2014 г..

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров № 204 от 21.10.2014 г. и № 208 от 24.10.2014 г. следует, что ИП Гиков В.Н. произвел оплату продукции (бензина), поставленной ИП Тимохиной Т.В. по товарной накладной № 240 от 14.10.2014 г.

Согласно приходному кассовому ордеру № 209 от 25.10.2014 г. ответчиком произведена частичная оплата продукции (бензина), поставленной истцом по товарной накладной № 243 от 15.10.2014 г.

В товарной накладной № 240 от 14.10.2014 г. в качестве основания поставки товара указан договор поставки № 19 от 14.10.2014 г., а в товарной накладной № 243 от 15.10.2014 г. - договор поставки № 20 от 15.10.2014 г.

Как правильно указал суд первой инстанции, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком были совершены действия по выполнению указанных в договорах поставки № 19 от 14.10.2014 г. и № 20 от 15.10.2014 г. условий (по оплате поставленного товара), что считается акцептом оферты и свидетельствует о заключении между сторонами данных договоров.

Договоры поставки № 21 от 16.10.2014 г. и № 22 от 17.10.2014 г. обоснованно признаны судом незаключенными, поскольку они подписаны истцом в одностороннем порядке, сведений о совершении ответчиком действий по выполнению условий именно данных договоров в материалах дела не имеется.

В то же время, арбитражным судом области правильно указано, что товарные накладные № 246 от 16.10.2014 г., № 247 от 20.10.2014 г. следует рассматривать как самостоятельные договоры купли-продажи, поскольку они содержат данные о наименовании товара, его количестве и цене, являющиеся в силу ст. 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров  (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки                         (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ - в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.).

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара (бензина) на сумму                        441 717 руб. 49 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными. Указанные накладные подписаны                             ИП Гиковым В.Н. без каких-либо замечаний, претензий.

Следовательно, у ИП Гикова В.Н. возникла обязанность по оплате полученного товара.

Между тем, доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, наличие задолженности в размере 171 717 руб. 49 коп. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспорено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств.

Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ИП Тимохиной Т.В. в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 171 717 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП Гикова В.Н. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в сумме 22 838 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой