Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А08-6134/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд области пришёл к правомерному выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору №24/12 от 09.08.2012, их объём и стоимость, а также факт сдачи указанных работ ответчику и уклонения ответчика от приёмки выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб. относится на заявителя жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции при принятии апелляционной жалобы было удовлетворено ходатайство ИП Ребровой М.Н. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, с ИП Ребровой М.Н. подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2015 по делу №А08-6134/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ребровой Маргариты Николаевны - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ребровой Маргариты Николаевны (ИНН 310204778361, ОГРН ИП 310312321700063) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                     Н.П. Афонина