Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А14-27/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

периоде. Так, согласно заявленному периоду (с 01.07.2014 г. по 24.11.2014 г.) количество дней просрочки составляет 144, а не 147 как ошибочно указал истец.

В этой связи, произведя перерасчет процентов, учитывая, что ответчик не своевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по договору № 2017/15.01-01 от 15.01.2014 г., суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу ООО НТЦ «Омега-Эко»                            16 068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 г. по 24.11.2014 г., а также произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ООО «ПКП Ремос» 486 900 руб. задолженности с начислением на нее 8,25% годовых, начиная с 25.11.2014 г.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО НТЦ «Омега-Эко» и, соответственно, об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «ПКП Ремос».

Доводы ООО «ПКП Ремос», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 г. по делу № А14-27/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева