Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А14-4776/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договор энергоснабжения. В связи с наличием у ответчика сальдо на начало спорного периода 01.04.2014 года в сумме 2 788 818,42 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов,  оплата в размере 3 332 627,36 рублей по указанным платежным поручениям зачтена истцом в счет погашения сальдо. Оплата в размере 126 150,85 рублей по платежному поручению № 449 от 03.10.2014, с назначением платежа «аванс за октябрь 2014»,  учитывалась истцом в спорном периоде за октябрь 2014 года. 

Представленный акт сверки расчетов не подписан ответчиком, но поскольку акт является документом истца, положения ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" не требуют обязательного подписания спорных документов контрагентами (в данном случае ответчиком) и само по себе не подписание ответчиком счетов-фактур, актов выполненных работ, а также актов сверки расчетов, не освобождает его от обязанности по оплате предоставленных услуг по поставке электрической энергии.

Не подписание потребителем-ответчиком акта сверки расчетов при отсутствии доказательств, опровергающих указанный в акте сверки расчетов  размер задолженности, не освобождает от исполнения обязательств по оплате фактически поставленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015 года, по делу № А14-4776/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИТЭП» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

Е.В. Маховая

Л.М. Мокроусова