Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А35-317/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

Оценив условия представленного сторонами мирового соглашения в редакции от 13.04.2015, учитывая особенности приватизации муниципального имущества и отсутствие решения уполномоченного органа по распоряжению муниципальным имуществом города Курска на отчуждение объекта в собственность ООО «Магазин 101», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в случае его утверждения по существу будет разрешен вопрос о приобретении муниципального имущества не предусмотренным законом способом.

Доводы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска о том, что решение уполномоченного органа по распоряжению муниципальной собственностью в целях заключения мирового соглашения в рассматриваемом случае не требуется в силу того, что указанное в проекте мирового соглашения имущество не числится в реестре муниципальной собственности города Курска, а решение о его передаче ООО «Магазин 101» было ранее принято представительным органом местного самоуправления, не состоятельны, поскольку обстоятельствам выбытия имущества из муниципальной собственности дана оценка в судебных актах, в частности, в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2011.

При данных обстоятельствах отсутствие зарегистрированного права собственности у муниципального образования на вышеуказанный объект не исключает необходимости применения в отношении него положений Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» при решении вопроса об отчуждении его в частную собственность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.07.2015 представитель ООО «Магазин 101» пояснил, что фактически освободил  занимаемые им помещения в здании, расположенном по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 1, находящемся в неудовлетворительном техническом состоянии, препятствующем пользованию.

В рассматриваемом случае мотивы взыскателя и должника, по сути, сводятся к более удобному для них варианту разрешения спора, в отсутствие безусловных доказательств невозможности исполнения судебного акта.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на утверждение мирового соглашения на аналогичных условиях по делу №А35-319/2009 суд апелляционной инстанции считает неправомерной с учетом иных обстоятельств указанного дела.

Убедительных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для возврата либо взыскания госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области об отказе в утверждении мирового соглашения от 08.05.2015 по делу № А35-317/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин 101» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова