Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А64-7760/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласованное в пункте 2.1 договора от 02.03.2011 условие не является обязательством по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение которого может быть обеспечено неустойкой.

Принимая во внимание изложенное, суд области правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

В обоснование приобретения права собственности на имущество истец ссылается на пункт 2.3 договора об обеспечении обязательств от 02.03.2011, предусматривающий право Комитета по управлению имуществом Тамбовской области обратить взыскание на любое имущество- как движимое, так и недвижимое, приобретенное заемщиком за счет средств, полученных им от кредитора по кредитному договору, путем признания в судебном порядке права государственной собственности Тамбовской области либо требовать взыскания рыночной стоимости имущества, перешедшего в собственность кредитора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора об обеспечении обязательств от 02.03.2011, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Условие пункта 2.3 договора об обеспечении обязательств от 02.03.2011 не является соглашением о залоге, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор об обеспечении обязательств от 02.03.2011 не является сделкой об отчуждении имущества.

Имущество, право собственности на которое просит признать истец, за исключением холодильного и пельменного оборудования, является предметом договоров залога, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сергеевское», в том числе трактор «Беларус-82.1», двигатель №613355 и автомобиль 2834 DE XU (Газель), идентификационный №XU42834DEB0001190, двигатель №ISF2.8s3129T 89503372 переданы в залог по договору залога транспортных средств №110222/0001-4 от 10.11.2011; грабли ГВК-6М, 2011 года выпуска, косилка ротационная навесная, 2011 года выпуска, заводской №0155, погрузчик копновоз ПКУ 09,8-0, 2011 года выпуска, заводской №225313, ковш 0,92 м3 ПКУ-0,8-5-02, 2011 года выпуска, отвал ПКУ-0,8-17-01, 2011 года выпуска, пресс – подборщик ППР-Ф-1,8-01, 2010 года выпуска, заводской №9604, прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-5, 2011 года выпуска, заводской №2198 переданы в залог по договору о залоге оборудования №110222/0001-5 от 10.11.2011.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2014 по делу №А64-6474/2013 обращено взыскание на указанное имущество с целью погашения задолженности ООО «Сергеевское» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №110222/0001 от 21.02.2011 в размере 32 004 456 руб. 27 коп.

Доказательства принадлежности спорного имущества на праве собственности ответчику- ООО «Сергеевское» с учетом обращения на него взыскания по решению суда истцом в материалы дела не представлены.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае исполнения обязательств ООО «Сергеевское» перед ОАО «Россельхозбанк» путем продажи заложенного недвижимого имущества, принадлежащего Тамбовской области, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области приобретет права кредитора ООО «Сергеевское».

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2015 по делу                № А64-7760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова