Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А08-2080/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

 

31 июля 2015 года                                                              Дело № А08-2080/2015

 г. Воронеж     

                    

        Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  31 июля 2015 года

                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АльтЭнерго»: Усов И.С., представитель по доверенности № 31 АБ 0751680 от 08.06.2015;

от публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»: Лапина В.Г., представитель по доверенности № Д-БЛ/23/25 от 01.06.2015; Перемышленников Д.А., представитель по доверенности № Д-БЛ/23/20 от 01.06.2015;

от ОАО «Белгородэнергосбыт»: Король А.С., представитель по доверенности № 1/3707 от 19.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтЭнерго» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2015 года, по делу № А08-2080/2015 (судья Иванова Л.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью «АльтЭнерго» (ИНН 3123205772, ОГРН 1093123017008 к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) третье лицо: ОАО «Белгородэнергосбыт», о взыскании 2 675 923 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльтЭнерго» (далее по тексту истец, ООО  «АльтЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» (далее по тексту ответчик, ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»),  при участии в деле третьего лица открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» (далее по тексту третье лицо, ОАО «Белгородэнергосбыт»),  о взыскании задолженности в сумме 2 675 923 руб. 56 коп. по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3100/39323/12.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2015 по делу № А08-2080/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АльтЭнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции дана неверная оценка тому, что продажа электроэнергии в объеме сверх установленного в договоре невозможна.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.07.2015 года представитель ООО «АльтЭнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ОАО «Белгородэнергосбыт» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считают решение законным и обоснованным, просят суд оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 12.03.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 3100/39323/12 (с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий), согласно п.1.1. которого, поставщик, являющийся субъектом розничного рынка электрической энергии и мощности, владеющий на праве собственности квалифицированным генерирующим объектом - Биогазовая электростанция в с. Лучки,  Прохоровского района, функционирующим на основе использования возобновляемых источников энергии, обязуется произнести и поставить в электрическую сеть Покупателя (точки поставки указаны в Приложении №2а к Договору), электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства покупателя в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Стороны приняли на себя обязательства принимать к исполнению фактические объемы месячных поставок электроэнергии (п.2.1. договора).

В соответствии с п.5.1. договора договорные объемы поставки электроэнергии устанавливаются сторонами в приложении № 1 к договору.

При истечении срока действия графика объемов поставки электроэнергии, стороны подписывают новую редакцию приложения № 1 к договору (п.5.2. договора).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что учет фактического объема электроэнергии, поставленного по договору,  осуществляется расчетными приборами учета (приложение 2б к договору), включенными в АИИС КУЭ ООО «АльтЭнерго».

В п.6.1. договора указана формула, по которой определяется стоимость поставки электрической энергии по договору за расчетный период.

Согласно п.7.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.7.2. договора покупатель производит оплату стоимости электроэнергии в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца

Окончательный платеж за оказанные услуги по договору производится Покупателем за расчетный период в соответствии с полученным актом и счетом-фактурой не позднее 18-го числа, следующего за месяцем оказания услуг. В случае переплаты в предыдущем расчетном периоде, сумма переплаты учитывается в счет текущих платежей. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязуется предоставлять покупателю счет - фактуру за фактически поставленные объемы электроэнергии, акт приема-передачи электрической энергии (Приложение №4 к договору), а также акт сверки финансовых расчетов (п.7.3 договора).

Покупатель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения Покупателем документов, указанных в п.7.3. договора, направляет Поставщику подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии или мотивированный отказ от подписания акта.

Договор на основании п.10.1. вступил в силу 01.01.2013 и действовал до 31.12.2013.

03.08.2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение № ДС3100/007459/13 к указанному договору (с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий), согласно условиям которого, п.2.1. договора изложен в следующей редакции: «Стороны обязуются принимать к исполнению фактические объемы месячных поставок электроэнергии, но не более объема, учтенного в сводном прогнозном балансе электрической энергии и мощности на 2013 год и в утвержденных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области тарифах на электрическую энергию, производимую квалифицированной биогазовой станцией Поставщика».

Также сторонами внесены изменения в п.6.1. договора в части установления формулы, по которой определяется стоимость поставки электрической энергии за расчетный период.

06.11.2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному договору с учетом протокола разногласий, в котором стороны внесли изменения в п.10.1., продлив действие договора на 2014 год, а также согласовали новую редакцию приложения № 1 к договору – «Объемы электрической энергии, учтенные в Тарифно-балансовом решении на 2014 год».

Объем поставляемой электроэнергии на 2014 год, согласованный сторонами, составил 18 960, 913 тыс.кВтч.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Объемы поставленной электроэнергии в пределах объемов, установленных договором, оплачены ответчиком в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Между тем, объем поставленной истцом электроэнергии ответчику за 2014 год составил 19,207 млн. кВт.ч. Объем электрической энергии, поставленной сверх договорного планового объема составил 247 299 кВт.ч. общей стоимостью 2 675 923, 56 руб.

Уклонение ответчика от оплаты объема фактически поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ст. 544 ГК РФ.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Во исполнение указанных требований ответчиком был заключен спорный договор с истцом, владеющим на праве собственности квалифицированным генерирующим объектом, для приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

По п. 3 ст. 23.1. ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) или предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А64-651/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также