Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А14-871/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уплате членских взносов обусловлена именно членством лица в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления им деятельности. Представленное ответчиком заявление о добровольном выходе из состава СРО НП «Объединение проектировщиков Черноземья» № 26 от 13.02.2015 подано уже после наступления срока уплаты членских взносов за I квартал 2015 года.

Каких-либо иных сведений об исключении ответчика из числа членов партнерства в деле не имеется.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате членских взносов прекратилась только по окончании I квартала 2015 года.

Внесенные ответчиком вступительный взнос и взнос в компенсационный фонд не могут быть зачтены в счет уплаты регулярных (членских) взносов в силу того, что они являются самостоятельными взносами, установленными внутренними документами истца, в частности, положением о взносах, которые ответчик также обязался уплачивать при вступлении в члены партнерства.

При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеуказанных норм права, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований в сумме 90 400 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 27.01.2015.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оплатил своевременно членские взносы, положения статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд области обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что истцом неверно определены дни начала начисления процентов за период с 26.01.2014 по 27.01.2015 и за период с 26.10.2014 по 27.01.2015 (без учета положений статьи 193 ГК РФ о переносе сроков, оканчивающихся в нерабочий день) и, соответственно, количество дней просрочки за указанные периоды.

При таких обстоятельствах общий размер процентов составляет 6 551 руб. 64 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 27.01.2015 подлежат удовлетворению в размере 6 551 руб. 64 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта безосновательно не учтено положение устава СРО НП «Объединение проектировщиков Черноземья», в соответствии с которым за неуплату взносов производится исключение из членов саморегулируемой организации, подлежит отклонению апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.17 устава СРО НП «Объединение проектировщиков Черноземья» в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным уставом член партнерства может быть исключен из партнерства в случае неоднократной неуплаты в течении одного года или несвоевременной уплаты в течении одного года членских взносов.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанного положения устава СРО НП «Объединение проектировщиков Черноземья» оно содержит не обязанность саморегулируемой организации исключить члена организации, неоднократно в течение одного года не исполнившего обязанность по уплате членских взносов или несвоевременно уплатившего в течение одного года членские взносы, а соответствующее право саморегулируемой организации.

Следует отметить, что аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не доводил до членов саморегулируемой организации информацию о внесении изменений в устав и положение об уплате членских взносов также является необоснованной.

Все внутренние документы саморегулируемой организации, в том числе устав, положение об оплате членских взносов, протоколы об утверждении указанного положения со всеми изменениями, принятые общим собранием членов партнерства, согласно части 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации в обязательном порядке подлежат размещению на официальном сайте саморегулируемой организации.

Таким образом, данные документы находятся в свободном доступе, в связи с чем, имеется возможность с ними ознакомиться.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебно го акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «Газполимерсервис».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015 по делу № А14-871/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

                                                                                                Л.М. Мокроусова