Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А14-4504/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
участка с кадастровым номером 36:14:0000000:0075,
площадью 21920 кв.м, по адресу: Воронежская
область, г. Лиски, район Порта требованиям
Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об
оценочной деятельности», федеральных
стандартов оценки и других актов
уполномоченного федерального органа,
осуществляющего функции по
нормативно-правовому регулированию
оценочной деятельности и (или) стандартов и
правил оценочной деятельности.
По результатам проведенной экспертизы экспертом в суд представлено экспертное заключение № 654/14 от 21.07.2014, в котором содержится вывод о соответствии отчета № 05/03/14-03 требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, в том числе требованиям Закона РФ «Об оценочной деятельности», федеральным стандартам оценки, а так же о том, что данный отчет является достоверным и проверяемым. В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта № 654/14 от 21.07.2014 отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Лицами, участвующими в деле, данное доказательство не оспаривалось, доказательства и мотивы, по которым отчет должен быть признан по существу недостоверным, представлены не были. В заключении приведен нормативно-методологический анализ исследования отчета, вывод мотивирован в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и обоснованности избранных оценщиком подходов. Таким образом, с учетом положений статей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта № 654/14 от 21.07.2014 является надлежащим доказательством рыночной стоимости спорного земельного участка. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:14:0000000:0075, площадью 21920 кв.м, по адресу: Воронежская область, г. Лиски, район Порта кадастровой стоимости в размере 10 477 760 руб., равной его рыночной стоимости подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае. В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2014 по делу № А14-4504/2014 подлежит отмене. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", судебные издержки по делу, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, относятся на истца. Поскольку оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области по изложенным в ней основаниям не имеется, а заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится. Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2014 по делу № А14-4504/2014 отменить. Установить кадастровую стоимость земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 36:14:0000000:0075, , площадью 21 920 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, район Порта равной его рыночной стоимости, составляющей 10 477 760 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.В. Ушакова Судьи И.Б. Сухова Е.Ю. Щербатых Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А48-4881/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|