Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А64-7853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

командировочного удостоверения следует, что начало командировки приходилось на 23.06.2014, окончание на 09.07.2014. Между тем, с заявлением в арбитражный суд Общество обратилось только 18.07.2014.

Каких-либо иных мотивов, обосновывающих уважительность пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем суду не представлено.

Ввиду изложенного, апелляционный суд также приходит к выводу, что у Общества имелась возможность для соблюдения той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обращения за оспариванием постановления.

Вывод суда первой инстанции о пропуске Обществом установленного законом срока на оспаривание постановления административного органа признается апелляционным судом верным.

Пропуск срока на подачу заявления об оспаривании постановления административного органа,  а также отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данные выводы согласуются с позицией вышестоящих судов. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не оценивает выводы о наличии

Апелляционный суд считает, что  отсутствие в обжалуемом судебном акте указания на определение от 04.08.2014 об исправлении опечатки, не влияет, при указанных обстоятельствах, на законность судебного акта, поскольку фактически  Управление исправило описку в резолютивной части Постановления № 33/14-ЗН, изменив тем самым сумму штрафа  с 1 701 650 рублей на 500 000 рублей.

Указанное определение от 04.08.2014 имеется в материалах дела. В представленных в  апелляционную инстанцию пояснениях, Управление сообщает, что исполнение постановления от 18.06.2015 № 33/14-ЗН о назначении наказания с учетом соответствующего определения возможно в сумме 500 000 рублей.

Между тем, принимая во внимание пропуск Обществом срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, данный довод не может служить основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что по требованиям об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, законодательно, уплата государственной пошлины не предусмотрена, а Обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 125 от 30.03.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, последнему следует выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Тамбовской области от 17.03.2015 по делу № А64-7853/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              П.В. Донцов

                                                                                              А.И. Протасов