Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А08-5553/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, арбитражный суд обоснованно не применил исковую давность к требованию Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности Российской Федерации на спорное помещение.

С  учетом изложенного, доводы Администрации города Белгорода о том, что на момент подачи иска законным собственником являлся городской округ «город Белгород»,  не применение судом сроков исковой давности к требованию Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности Российской Федерации не обоснованно, а также что Приложение № 1 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 N3020-1 не подлежит применению в данном случае, апелляционная инстанция не принимает во внимание ввиду их необоснованности.

Доводы ООО «ДИАТИТ» о том, что спорное помещение на момент вынесения постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 N3020-1 было отнесено к муниципальной собственности и что суду следовало применить Приложение №3 постановления, а не Приложение №1, и что ответчик как собственник имущества имел право распоряжаться им, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку они являются  несостоятельными и не  основано на законе.

Убедительных доводов, основанных на  нормах права и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение  Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2008 года по делу № А08-5553/07-22 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб согласно ст. 110 АПК РФ относится на заявителей жалоб - Администрацию города Белгорода и ООО «ДИАТИТ» и уплачена заявителями при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь   пунктом  1 статьи 269,  статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2008 года по делу № А08-5553/07-22 оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации города Белгорода и ООО «ДИАТИТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                 В.М. Баркова

                                                                                       Е.А. Безбородов