Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А64-1038/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2015 года

г. Воронеж

Дело № А64-1038/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  27 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2015 по делу № А64-1038/2015 (судья Подольская О.А.), по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов,  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов  (далее по тексту истец, АО «ТКС») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, (далее по тексту ответчик, ООО «УК ТИС») о взыскании основного долга за январь 2015 года в размере 1 109 886,37 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2015 по делу №А64-1038/2015 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК ТИС» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность по договору №01ПВ/УК-07/08 на отпуск (отпуск) воды и (или) прием  (сброс) сточных вод от 01.07.2008 года, сложилась из-за несвоевременной оплаты гражданами полученных ими жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание 22.07.2015 года АО «ТКС» и ООО «УК ТИС» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что  01.07.2008 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (абонент) был заключен договор №01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, согласно которому, ресурсоснабжающая организация поставляет питьевую воду абоненту и осуществляет отведение сточных вод абонента, а абонент приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Изменения о смене наименования истца на Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» зарегистрированы в Инспекции ФНС России по г. Тамбову 12.01.2015 за государственным регистрационным номером 2156829030092.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 по делу №А64-1202/09, вступившим в законную силу, пункт 3.1 договора от 01.07.2008 № 01ПВ/УК-07/08 изложен в следующей редакции «Учет объемов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. Расчеты по показаниям общедомовых приборов учета расхода воды, производятся с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. В случае приобретения РСО общедомовых приборов учета, монтажа их на вводах в дома, и после принятия сторонами данных узлов учета в эксплуатацию, расчет Заказчика с РСО производится по показаниям этих приборов учета.

При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан, согласованным сторонами в Приложении № 1. По согласованию сторон договорная величина корректируется на чаще одного раза в квартал на основании данных МУП «ЕРЦ» и предоставляемых в РСО Заказчиком в срок до 20 числа месяца, предшествующего кварталу».

Под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц с 1 по последнее число (п.5.2. договора).

       Согласно п.5.3. договора расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам и надбавкам к тарифу, утвержденным уполномоченным регулирующим органом.

В силу п. 5.4 договора РСО обязалась предоставлять заказчику, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на подписание акты выполненных работ и акты сверки. Одновременно РСО представляет заказчику счета, счета-фактуры.

Пунктом 5.6 договора стороны установили, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО оформляет акты сверки расчетов, направляет абоненту два экземпляра акта сверки, Абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в РСО 1 экземпляр акта сверки либо письмо о невозможности подписания данного акта с указанием причин не подписания. При не поступлении от абонента ответа в вышеуказанный срок, акт считается признанным Абонентом.

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п.8.1. договора).

В рамках исполнения указанного договора в январе 2015 истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на общую сумму 1 109 886,37 руб., на оплату которых выставлен счет №ВВ002152 от 31.01.2015 и предоставлена счет-фактура №ВВ002129 от 31.01.2015.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, сумма основного долга ООО «УК ТИС» перед АО «ТКС» составила 1 109 886,37 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№1028-ю от 24.02.2015 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТКС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.07.2008.

Исходя из анализа условий вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки воды и водоотведения, доказательств их полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 1 109 886,37 руб. на ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис».

Таким образом, ответчик факт оказания в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 109 886,37 рублей задолженности за январь 2015 года суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности, судебной коллегией отклонены,  поскольку в соответствии с п.3 ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не указания назначения платежа,  полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг населением. Данный довод